Ember的承諾如何與一般的承諾有關，特別是jQuery的承諾？

Question

一些大畫面的問題，以幫助瞭解Ember的承諾：

1. 是Ember's RSVP一樣Tildeio's RSVP？如果不是，他們有什麼不同？他們有什麼關係？

2. JavaScript「承諾」有不同的口味，即規格？如果是這樣，jQuery Promise是否使用了一套Promise規範（它是什麼？），並且Ember的RSVP.Promise使用了一組不同的Promise規範，即Promises/A+？

3. Ember RSVP's Promise.then()，Tildeio RSVP's Promise.then()和jQuery's deferred.then()如何關聯？ Ember的Promise和then()與jQuery的Promise和then()有什麼不同？很高興知道避免錯誤。

Ember的RSVP.Promise的實施例中所使用Ember的RESTAdapter的updateRecord的ajax call。這些是關於jQuery Promise,then() #1和then() #2的SO帖子。我現在處於混亂狀態。

Answer 1

這是一個很大的話題。我們花了幾個小時在最後幾個月討論它EmberNYC meetup。如果你想了解的承諾，一個偉大的地方開始會被檢查出：

• Domenic Denicola的intro to the power of the Promises pattern in Javascript
• 斯特凡·彭納對慣例的談話promises in Ember and Ember apps

1. 是Ember的RSVP與Tildeio的RSVP相同？如果不是，他們有什麼不同？他們有什麼關係？

基本上是一樣的。蒂爾迪奧的RSVP可以發現RSVP的積極發展。 Ember的RSVP是該圖書館的副本。

確實的JavaScript 「無極」 有不同的調味劑，即規格？如果是這樣，jQuery Promise是否使用了一套Promise規範（它是什麼？）和Ember的RSVP.Promise使用了一組不同的Promise規範，即Promises/A +？

可以肯定它有不同的味道，通過設計沒有那麼多，但它的事情如何演變。 Promises/A+是許多proposed promise specs之一，似乎有最大的牽引力。大多數承諾實現（包括RSVP）都符合Promises/A +，這意味着它們通過test-suite。

我不相信jQuery的Promise實現有不同的spec。它幾乎不符合Promises/A。大多數情況下，他們在一起很好玩。有幾個與錯誤處理有關的邊緣案例，jQuery承諾的行爲可能不像您預期​​的那樣。 Domenic進入這在他的談話細節，你也可以找到有關它的信息在這個崗位：whats so great about js promises

如何灰燼RSVP的Promise.then（），Tildeio RSVP的Promise.then（），和jQuery的推遲。那麼（）相關？

Ember和Tildeio RSVP是一樣的東西。 jQuery的幾乎是相同的，除了：

「如果錯誤處理程序返回一個承諾以外的東西，大多數實現認爲錯誤處理，並且不傳播它。但是，jQuery不考慮在這些情況下處理的錯誤，並且無論如何都會傳播它。「 - whats so great about js promises