重載標準協議的方法？

如果爲某個方法添加第三個簽名，是否讓第二個和第三個變體直接調用第一個變體（實現的變體），還是讓第三個調用爲第二個，第二個爲第一個。重載標準協議的方法？

在我看來，額外的方法調用將會是你可能沒有的開銷，所以你希望所有的方法直接調用已實現的方法。

我想知道是否有人知道這樣做的任何「標準推薦方式」，或者如果它更個人的偏好或取決於上下文。當我向現有的重載方法添加一個新簽名時，我一直很好奇。你幾乎總是可以選擇以哪種方式來做到這一點。

哀婉愚蠢的例子：

現有的方法：

public String concatenate(String one, String two, String three) { 
    return(one+two+three); 
} 

public String concatenate(String one, String two) { 
    return(concatenate(one, two, "")); 
}

要添加下一個，我該怎麼辦：

public String concatenate(String one) { 
    return(concatenate(one,"","")); 
}

public String concatenate(String one) { 
    return(concatenate(one,"")); 
}

，是的，我知道的最後的方法本質上是沒有操作的。

來源

2010-09-01 Jeremy Goodell

Java對吧？您可能希望使用您正在使用的語言標記。 – torak 2010-09-01 16:40:50

嗯，我不認爲它專門應用於Java，看起來像一個適用於任何支持超載的語言的問題。 – 2010-09-02 12:35:18

我更喜歡在可能的情況下創建一個所有其他加載器調用的私有方法。

private String _concatenateBase(String one, String two) 
{ 
    return one + two; 
} 


public String concatenate(String one, String two, String three) 
{ 
    return _concatenateBase(one+two, three); 
}

來源

2010-09-01 16:47:46 vulkanino

這可能與我如何去做有關，但可能不是私有的，因爲基本方法可能是在添加新簽名時最初公開的方法。另外，我很好奇你爲什麼重命名私有方法。 – 2010-09-02 12:37:13

在我看來，重載是一種表達「做不同的投入來做同樣的事情」的概念的方式。這對班級的客戶來說非常有用：他們知道所有連接方法通過讀取名稱來完成的。但是在（我的）基本方法是私有的情況下（也許比這個例子稍微複雜一點），我認爲它做了不同的事情：它實現了行爲，而其他方法*使用該實現。當然這是一個幾乎沒有意義的細節:) – vulkanino 2010-09-02 16:04:18

我會通常使用較少的參數重載調用具有更多參數的重載，填充默認值。我懷疑我通常會盡量避免重複默認設置，所以我會讓你的第三個變體稱爲第二個變體，這將稱之爲第一個變體。但是，這絕對取決於確切的情況。在某些情況下，性能將是一個重要因素，但通常可讀性要重要得多。在大多數情況下，我懷疑在可讀性方面會有很大的差異，特別是如果默認值很簡單的話。

當然，在某些情況下，重載不是以這種線性方式構造的：可能有幾個重載都稱爲同一個「核心」重載，但如果它們提供的是不同的參數。

來源

2010-09-01 16:45:58

重載標準協議的方法？

回答

相關問題