篩選子查詢結果

-1

select title 
from BOOKS B, AUTHOR A, LOANS U 
where a.author_id = b.author_id 
and not B.book_id = U.book_id 
order by A.name

和

select title 
from BOOKS B, AUTHOR A, LOANS U 
where b.author_id = a.author_id 
and not b.book_id in (select u.book_id from LOANS) 
order by A.name, b.title

所有我需要的是從我的子查詢結果select u.book_id from LOANS

基本上表貸款包含已從圖書館借出的book_id列表。

我需要尚未借出的book_id。然後需要按照作者姓名的字母順序對其進行排序（因此order by A.name）

注意：包含書籍的表僅包含author_id。爲了得到作者的名字，我需要將author_id與表AUTHOR中的ID進行比較。

任何人都可以告訴我我做錯了什麼，或者 - 如果我使用錯誤的方法 - 使用什麼方法？

來源

2012-10-10 Yorrick

這將選擇任何以前沒有借出的圖書的標題。我們可以通過使用NOT IN語句從書本返回任何頭銜，其中book_id不在LOANS表檢查：

SELECT b.title 
FROM BOOKS b 
INNER JOIN AUTHORS a ON a.author_id = b.author_id 
WHERE b.book_id NOT IN (
    SELECT book_id FROM LOANS 
) 
ORDER BY a.[Name]

你真的應該使用ANSI連接，而不是使用WHERE語句的語法。

來源

2012-10-10 17:20:02 LittleBobbyTables

您是否看過我最初的問題？我已經嘗試過了，但沒有奏效。另外，你做的方式，我將無法比較作者的名字，它會導致大量的書籍，而只有20本書... PS：'而不是b.book_id在（選擇你LOANS的.book_id）'是我試過的... ...與NOT IN相同 – Yorrick

是的，我誤解了它的一部分，但是你沒有說出你的查詢不起作用，或者爲什麼這會返回大量的書籍。無論如何，編輯我的答案。我還*真的不知道爲什麼你在'book'表中有'author_id'，那個設計沒有任何意義;您最好使用包含'book_id'的作者列表。 – LittleBobbyTables

真的，我正在使用'where a.author_id = b.author id'而不是'inner join'，因爲它是爲了一個類而我會失敗如果我使用我們還沒有看到的東西：P我們'不要在INNER JOIN部分 - 不幸的是。無論如何，我的問題是查詢只是使用所有的書籍+所有的可能性，因爲我在主查詢中使用了'從貸款U'，我也不應該這樣做。 – Yorrick

我找到了。 FROM BOOKS B, AUTHOR A, LOANS U 必須是FROM BOOKS B, AUTHOR A

我的代碼到底哪個工作：

select title 
from BOOKS B, AUTHOR A 
where b.author_id = a.author_id 
and not b.book_id in (select u.book_id from LOANS U) 
order by A.name

來源

2012-10-10 17:28:49 Yorrick

對不起，我以爲我這麼說過。 – HABO

當我發佈我的答案時，你的答覆還沒有在那裏，對不起的人。 PS：如果我不知道你的回答與我回答的相同，我甚至不會意識到它的作用：D – Yorrick

您查詢加入Loans表，但後來嘗試包括結果不存在行Loans。如果您刪除Loans上的連接，則第二個查詢應該可以工作。第一個如果你LEFT OUTER JOIN和檢查U.Book_Id is NULL。

順便提一句，您的子查詢返回限定列u.book_id。從Loans的選擇中，這不會做你期望的。

來源

2012-10-10 17:29:37 HABO

篩選子查詢結果

回答

相關問題