Amazon SimpleDB vs Amazon DynamoDB

157

我對Amazon SimpleDB有一些基本的瞭解，但根據Amazon DynamoDB的描述，它似乎幾乎相同：NoSQL Key-value store服務。Amazon SimpleDB vs Amazon DynamoDB

有人能簡單的介紹一下它們之間的主要區別，並告訴在哪些情況下可以選擇一個比其他。

2012-01-22 Bilgin Ibryam

146

這是由各自的FAQ Q: How does Amazon DynamoDB differ from Amazon SimpleDB? Which should I use?處理（散列鏈接不再起作用，但在網頁使用查找定位頁面內的問題）已經在一定程度上，與在該段末尾的最緊湊的總結：

雖然SimpleDB具有擴展限制，但它可能非常適合需要查詢靈活性的較小工作負載。 Amazon SimpleDB 自動索引所有項目屬性，因此支持查詢靈活性，代價是性能和規模。

所以這是關閉的性能/可擴展性和簡單性/靈活性之間的平衡，即對於簡單的場景中它可能仍然是比較容易入門的SimpleDB避免architecturing你申請DynamoDB（參見下面的不同角度的複雜性）。

鏈接的常見問題條目引用維爾納·沃格爾Amazon DynamoDB – a Fast and Scalable NoSQL Database Service Designed for Internet Scale Applications爲好，這確實是關於歷史的NoSQL的亞馬遜一般和迪納摩尤其是複雜的，因此強烈推薦讀;它還包含更多針對您的問題的見解，例如

很明顯，因爲他們投票「用腳」，並通過基於雲的AWS解決方案，如Amazon S3和SimpleDB的開發人員[甚至亞馬遜的工程師]強烈的首選簡單到細粒度的控制，超過迪納摩。 [此外礦井]

顯然DynamoDB已被引入到解決這個問題，並可能因此被定性爲SimpleDB中的繼任者，而不是「只是」修改其現有的NoSQL產品：

我們得出的結論一個理想的解決方案可以將原始的Dynamo設計（增量可伸縮性，可預測的高性能）的最佳部分與SimpleDB的最佳部分（易於管理的雲服務的，一致性和基於表的數據模型比純粹的鍵值存儲更豐富）。

維爾納摘要建議DynamoDB是一個很好的適合任何規模的應用程序現在相應：

亞馬遜DynamoDB旨在保持可預見的高性能和很好的成本高效爲工作負載任何規模，從最小的到最大的互聯網規模的應用程序。

來源

2012-01-22 14:17:57

使用SimpleDB或DynamoDB，這取決於您的使用案例，我分享了我的一些使用經驗SimpleDB in some cases instead of DynamoDB。在另一款產品中，我使用SimpleDB和DynamoDB來存儲不同的數據。

來源

2013-08-08 01:56:14

+13

喜歡的崗位 - 不會傷害總結在這裏 –

喜歡的職位也是如此。 @Mason，您對SimpleDCB如何從AWS產品控制檯中慢慢消失的想法有什麼想法？你還在使用SimpleDB還是已經遷移了？ –

@DavidRobbins SimpleDB可能已被AWS棄用，但它仍然存在，並且完美適合我的數據模式。我還沒有遷移我的代碼，也沒有打算這樣做。但對於新產品，我選擇其他數據庫，如dynamodb或mysql。 –

過去的一個分歧是（正如@Mason Zhang在他上面的文章中指出的）在索引中。 DynamoDB用於限制您在創建表時創建索引。但是，現在（自2014年初以來），有全球二級指數（GSI）的概念。 GSI可隨時在桌面上創建。 Upto 5支持。因此，對許多用例來說，索引不再是一個阻塞問題。

您還應該知道SimpleDB具有大小和性能限制。（10GB和25個請求/秒）

也許最終，DynamoDB將在最簡單的用例中取代SimpleDB。

來源

2015-07-21 16:37:53 kalyanmysore

簡而言之，兩個數據存儲都是NoSql。

不同之處在於可擴展性（和其他一些方面，但縮放在我看來是最大的價值）。 SimpleDB與MongoDB非常相似，但在縮放時有一堆limitations。

但是，DynamoDB可讓您調配小型，並擴展您所需的預置吞吐量。當不需要時縮小。（即在推廣期間，Celebrity推薦註冊等情況下會有這樣的硬件需求峯值）

來源

2016-05-22 05:51:49

SimpleDB似乎沒有從亞馬遜這些天獲得任何愛 - 它甚至很難找到在哪裏在AWS控制檯中進行配置。 Seems like SimpleDB is no longer being iterated on - 使用DynamoDB作爲您在AWS上的文檔數據庫的首選。

SimpleDb不再是真正的「迭代」。這意味着simpledb將來不會有新的開發。這是「維持和支持」，但它不會變得更好。

來源

2017-02-09 02:59:45 saille

完美無法改進！ – dividebyzero

我相信簡單DB的主要區別VS迪納摩DB在延遲方面

可預測的性能，並能夠處理高容量而不影響延遲和吞吐量。 DynamoDB使用分區鍵
閱讀實現這一點，寫一個可定製
更好的最終一致性模型的優化，因爲使用一致性哈希算法的

來源

2017-02-11 21:10:33 webjockey

3個關鍵的區別：

索引
- SimpleDB在表中爲「EVERY」字段創建索引。
- DynamoDB您必須在創建數據庫之前設置索引字段，並且無法修改。
定價：
- SimpleDB的定價是基於機器工作時間和存儲容量
- DynamoDB的閱讀能力充錢/寫入每秒記錄。
伸縮性：
- SimpleDB的需要手動分區如果數據存儲超過10GB。
- DynamoDB自動分配數據，從而提供非常高的可伸縮性。

來源

2018-02-17 19:26:40

Amazon SimpleDB vs Amazon DynamoDB

回答

相關問題