IEnumerable的<string>和string []

是否有任何優勢，使用這種IEnumerable的<string>和string []

private static IEnumerable<string> GetColumnNames(this IDataReader reader) 
     { 
      for (int i = 0; i < reader.FieldCount; i++) 
       yield return reader.GetName(i); 

     }

，而不是這個

private static string[] GetColumnNames(this IDataReader reader) 
    { 
     var columnNames = new string[reader.FieldCount]; 
     for (int i = 0; i < reader.FieldCount; i++) 
      columnNames[i] = reader.GetName(i); 

     return columnNames; 
    }

這是我如何使用此方法

int orderId = _noOrdinal; 
    IEnumerable<string> columnNames = reader.GetColumnNames(); 
    if (columnNames.Contains("OrderId")) 
      orderId = reader.GetOrdinal("OrderId"); 
    while (reader.Read()) 
      yield return new BEContractB2CService 
        { 
         //.................. 
         Order = new BEOrder 
          { Id = orderId == _noOrdinal ? 
              Guid.Empty : reader.GetGuid(orderId) 
          }, 
//............................

來源

2011-06-03 Alexandre

http://stackoverflow.com/questions/764748/whats-the-difference-between-ienumerable-and-array-ilist-and-list – Bolu 2011-06-03 11:48:45

的兩種方法是完全不同的，所以這取決於你後來要做的結果，我會說。

例如：

第一種情況需要所述數據讀取器保持打開，直到結果被讀出，第二個沒有。因此，您需要多久才能保持這一結果，並且是否希望讓數據讀取器保持長時間的打開狀態？

如果您一定要讀取數據，那麼第一種情況的執行效率會降低，但如果您經常不讀取數據，那麼性能可能會更高，尤其是在數據量很大的情況下。

您的第一個案例的結果只能讀取/迭代/搜索一次。然後可以多次存儲和搜索第二種情況。

如果你有大量的數據，那麼第一種情況可以用這種方式，你不需要一次把所有的數據帶入內存。但是，這又取決於你在調用方法中使用IEnumerable做什麼。

編輯： 考慮到你的用例，這些方法對於任何給定度量的「良好性」可能都非常相當。表不傾向於有很多列，並且您使用.Contains確保每次都讀取數據。就我個人而言，如果僅僅因爲這是一種更直接的方法，我會堅持使用數組方法。

代碼的下一行是什麼？它是在尋找不同的列名？如果是這樣，第二種情況是唯一的出路。

來源

2011-06-03 11:48:12

@James Gaunt，你的回答很好。看看我編輯的代碼的下一行。 – Alexandre 2011-06-03 12:06:21

不正確：IEnumerable.Contains實際上確保只有在OrderID名稱不在列表中或上一個位置時纔會讀取所有數據。 – phoog 2011-06-03 12:09:47

謝謝。所以如果你不打算繼續使用columnNames的結果，我真的不認爲這兩種方法之間有太大的區別，所以我只是使用你更熟悉的方法。 – 2011-06-03 12:14:02

第一個是懶惰的。那就是你的代碼在迭代enumerable之前不會被評估，因爲你使用閉包來運行代碼，直到它產生一個值，然後把控制權轉回調用代碼，直到你通過MoveNext迭代到下一個值。另外通過linq你可以通過調用第一個然後調用ToArray來實現第二個。您可能想要這樣做的原因是爲了確保您在調用時獲取數據，而不是在兩者之間的值發生變化時進行迭代。

來源

2011-06-03 11:49:36 juharr

一個優點與內存消耗有關。如果FieldCount是100萬，那麼後者需要分配一個有100萬條記錄的數組，而前者不需要。

這個好處取決於方法如何被消耗。例如，如果您正在一個接一個地處理文件列表，則不需要預先知道所有文件。

來源

2011-06-03 11:50:01 CodeNaked

關於我頭頂的理由：陣列版本意味着您必須先花時間構建陣列。大多數代碼的客戶端可能不一定需要特定的數組。大多數情況下，我發現，大多數代碼只是在迭代它，在這種情況下，爲什麼浪費時間構建一個您從未真正需要的數組（或列表作爲替代）。

來源

2011-06-03 11:50:41

IEnumerable的<string>和string []

回答

相關問題