mysqldump與WHERE ID IN（SELECT ...）產生表「未鎖定」錯誤

我有2個數據庫，約有100,000行丟失從表field_collection_item從db1，我想通過從db2 。mysqldump與WHERE ID IN（SELECT ...）產生表「未鎖定」錯誤

我的計劃來完成這個是：

通過item_id在db2標識缺項，出口的item_id是清單。
導入item_id s轉換db1到一個新表missing_field_collection_item
使用以下的mysqldump提取數據：

的mysqldump -u用戶-pPASS DATABASE --no創建-信息--tables field_collection_item - where =「item_id IN（SELECT item_id FROM missing_field_collection_item）;」

然而，這給出了錯誤：

Couldn't execute 'SELECT /*!40001 SQL_NO_CACHE */ * FROM `field_collection_item` WHERE item_id IN (SELECT item_id FROM missing_field_collection_item);': Table 'missing_field_collection_item' was not locked with LOCK TABLES (1100)

我寧願做沒有進行更改db2但是這不是絕對必要的，如果事實證明的唯一現實辦法做到這一點是刪除我不想要的行，然後在沒有where子句的情況下轉儲。

UPDATE

我只需添加--single-transaction，這似乎關閉鎖緊發現上述作品。這應該是安全的，因爲db2沒有生效，但是我不確定我是否理解任何副作用，所以我不會接受這個答案而沒有第二個意見。

來源

2013-08-05 DanH

確實在'--tables'命令中列出了兩個表的工作？ – Stobor

是的，然後我需要解析轉儲並排除'missing_field_collection_item'插入。不是特別困難，但它似乎有點骯髒。也許你是對的，你知道的魔鬼更好。 – DanH

如果你的表是MyISAM，處理這個最安全，最簡單的方法是通過標誌--lock-all-tables。如果你的表是InnoDB，那麼--single-transaction更好。

來源

2014-04-09 21:25:48

謝謝，我結束了--single-transaction太:) – DanH

如果您不需要一致性保證，您可以通過添加禁用沒有單個事務鎖：

--lock-tables=false

我用這個做你同樣的事情後（傾銷的數據子集）並在複製奴隸，我可以停止（無論如何使其一致）。

與--single-transaction相比，您可以使用/混合非MVCC引擎表。

來源

2017-02-04 15:52:30

mysqldump與WHERE ID IN（SELECT ...）產生表「未鎖定」錯誤

回答

相關問題