同步在一起的易失性

是否有任何理由在此代碼中一起使用volatile和同步？同步在一起的易失性

public class Helper { 
    private volatile int n; 
    private final Object lock = new Object(); 
    public Helper(int n) { 
    this.n = n; 
    } 

    public void setN(int value) { 
    synchronized (lock) { 
     n = value; 
    } 
    } 
}

類助手必須是線程安全的。我已經從「Java併發準則」一書中得到了這個例子，但是它仍然不清楚：在這個例子中使用volatile和synchronized的原因是什麼？

來源

2012-04-12 Vladimir Korobkov

你說的確切的書是什麼？我強烈建議Java併發實踐書（http://jcip.net/）學習Java併發性。 – 2012-04-12 11:50:00

心中已經發現了這本書在這裏（第167頁） http://www.sei.cmu.edu/reports/10tr015.pdf 一切都在這本書中，除了這種情況下，僅使用 – 2012-04-12 11:50:56

相當的AtomicInteger清楚。 – khachik 2012-04-12 12:02:56

這個例子的目的是指出syncronized沒有volatile是不夠的，在這種情況下，鑑於對象可不安全公佈（即不volatile在Foo）：

如果幫手Foo類中的字段未聲明爲volatile，因此應將n字段聲明爲volatile，以便在初始化n和將Helper寫入幫助程序字段之間建立before-before關係。這符合準則「VNA06-J」。不要認爲聲明一個對象引用volatile保證其成員的可見性「（第35頁）。只有當調用者（類Foo）不能被信任來聲明助手volatile時，才需要這樣做。

這是正確的，但他們選擇了一個糟糕的例子來說明，因爲沒有volatile是syncrhonization足夠在這種情況下。

來源

2012-04-12 12:07:44 axtavt

我猜測，揮發性的使用，因爲「否」的構造

來源

2012-04-12 11:51:21

是的，但是在setN方法中使用同步的原因是什麼？ – 2012-04-12 11:53:47

真的嗎？我不知道如何從2個或更多線程調用同一對象的構造函數，是嗎？ – hsestupin 2012-04-12 11:59:51

我不知道）我的問題是關於爲什麼setN方法需要同步。如果n變量是易失性的，setter可以沒有任何額外的同步。或不？ – 2012-04-12 12:12:45

這是沒有必要把synchronized塊圍繞價值的變動被設置;自Java 5以來，這對於volatile變量「自動」完成。我認爲在Java 5之前，情況並非一定如此。

來源

2012-04-12 11:52:58

同步在一起的易失性

回答

相關問題