32位JVM和64位JVM之間Integer.MAX_VALUE是否有區別？

在32位JVM和64位JVM之間Integer.MAX_VALUE的值是不同的？32位JVM和64位JVM之間Integer.MAX_VALUE是否有區別？

我正在編譯一個使用32位JDK的Java類，並將它部署到64位機器上。我只是想確保我可以依靠檢測if (aNumber == Integer.MAX_VALUE)。

2011-10-21 GaryX

號根據定義Integer.MAX_VAlUE = 2^31 - 1

2011-10-21 10:11:05

它比這更進一步：*編譯*平臺使**沒有區別**：輸出將是相同的。在理想的世界中，即使* runtime *平臺也沒有什麼區別，但是這裏可能會有細微的差異。 –

否。32位JDK爲實例創建32位地址，64位JDK爲對象實例創建64位地址。因此，Integer.MAX_VALUE是相同的，因爲它只是一個值，而不是一個對象地址。 :)

2011-10-21 10:10:52

請注意，64位JVM *可以使用32位引用。有關詳細信息，請參閱[CompressedOops]（http://wikis.sun.com/display/HotSpotInternals/CompressedOops）。 –

是的，這是完全正確的。忘了添加它。 :) –

此常數具有不管代碼是否JVM運行上的相同的值是32位或64位。所述documentation for Integer.MAX_VALUE描述該值作爲：

的常量保持最大值的int可以具有2 -1。

2011-10-21 10:11:26

你可能想避免比較整數使用=跡象，因爲：

Comparing Integers（提供aNumber的是java.lang.Integer類的對象）

，沒有，沒有任何區別。

2011-10-21 10:11:57

感謝您的額外信息。只是想知道在什麼情況下我們需要引用檢查（Integer == Integer）？我們不應該總是隻需要價值檢查嗎？那麼爲什麼沒有人在Integer上重載運算符'=='？ – GaryX

所有32位和64位類似的是他們可以引用的存儲位置的數量。在32位可能的地址數量的情況下將是2^32，並且在64位的情況下它是2^64。

jvm版本與Integer.MAX_VALUE無關，它將保持不變。

2013-07-22 20:47:48 saurav

回答