爲什麼沒有這個崩潰？

所以，我有這樣的代碼：爲什麼沒有這個崩潰？

int randomNumber; 
int max = 16; 
int swap; 
int table[16]; 

srand(time(NULL)); 
for (int i = 0; i < 16; ++i) 
    table[i] = i + 1; 

for (int i = 0; i < 16; ++i) { 
    randomNumber = rand() % max; 
    swap = table[max]; 
    table[max] = tablica_losowa[losuj]; 
    table[losuj] = swap; 
    --max; 
}

顯然，這個問題應該是第一次通過第二個for循環時最大== 16，我嘗試訪問表[MAX]，但它編譯運行良好。

這是來自iPad（最新軟）應用程序，用Objective-C，XCode 4.6，Apple LLVM Compiler 4.2編寫。

任何提示？

來源

2013-03-15 Losiowaty

訪問其他東西所擁有的內存位置並不能保證崩潰，它只能保證你正在做某件你不應該做的事情。將發生什麼取決於內存位置以及如何使用。

編譯器根本沒有做任何事情在這裏引起問題。 Objective C基於C ...在某些方面它有點緊，但只要語法正確，C會讓你嘗試做很多事情，不管它多麼無效。在你的情況下，寫入表[16] 可能正在寫入一個不重要的內存位置。它可能會寫入swap，然後被覆蓋。檢查組件以確定。

來源

2013-03-15 11:11:27 mah

是的，你是對的，我意識到這一點，但當我訪問數組超出範圍時，我習慣了代碼崩潰。你知道這個行爲是否特定於Objective-C，iPad（內存管理？）還是編譯器？坦率地說，我正在尋找一個更深入的答案，如果有可能:) – Losiowaty 2013-03-15 11:16:20

我認爲OP是來自Java或類似的背景，其中outOfBound異常生成並崩潰。 – 2013-03-15 11:16:29

Losiowaty編譯器根本沒有做任何事情來解決這裏的問題。我認爲@AnoopVaidya是正確的，你的經驗可能是在這種情況下，環境迫使崩潰的語言？ Objective C基於C ...在某些方面它有點緊，但只要語法正確，C是一種語言，無論它有多麼無效，都可以讓你做很多事情。在你的情況下，寫入表[16]可能會寫入一個不重要的內存位置。它可能會寫入_swap_，然後被覆蓋。檢查組件以確定。 – mah 2013-03-15 11:20:48

問題是C（和Objective-C）沒有對「未定義行爲」給出任何保證。數組越界訪問table[16]就是這樣一個未定義的行爲（參見C11標準6.5.6）。

在未定義行爲的情況下，這種「不給予保證」的情況非常糟糕。你的程序然後可以自由地做任何事情。它可以從網絡攝像頭拍攝照片並在Facebook上發佈，向您的老闆發送冒犯性電子郵件，然後開始格式化您的硬盤。雖然不太可能，但這種行爲在語言表達方面完全有效。

因此，只是忽略錯誤並繼續執行程序顯然也很好。

來源

2013-03-15 11:33:52

爲什麼沒有這個崩潰？

回答

相關問題