斷言布爾方法有什麼意義？

Question

昨天我和我的一位朋友正在討論這個問題，我們沒有得出結論。在測試中，我們使用RSpec情況下，布爾方法，我想知道是用點：

it 'should process the payment' do 
    payment.processed?.should eq(true) 
end 

的一步都得確認付款被處理，所以我只去了：

it 'should process the payment' do 
    payment.processed? 
end 

現在，我可能在這方面是錯誤的，但是，步驟有點像布爾方法，你希望它們返回true，所以我想知道檢查「true是真的」有什麼意義，我的意思是你已經在那裏得到了真實，對？

那麼，您怎麼看？

Answer 1

步驟不是期望返回true的布爾方法。所有的行動都發生在should方法中 - 它執行測試並確定成功或失敗。

這就是爲什麼你可以在一個it塊中有多個should s（儘管通常最好不要，如果可以避免的話）。

例如：

it "doesn't use return values" do 
    false.should be_true # the test fails immediately here 
    true.should be_true # this never gets called 
end 

我也建議重寫使用​​方法，通過tokland的建議。

Answer 2

的慣用方式符合規格布爾方法（arbitrary predicates）是：

it 'should process the payment' do 
    payment.should be_processed 
end 

注意，所以它不是測試任何（其他已成功執行的代碼）你的第二個片段不叫rspec的期望。我認爲你認爲it塊會檢查它的返回值，但事實並非如此。

Answer 3

it "should process the payment" do 
    payment.should be_processed 
end 

當你有那麼表單be_xxx的匹配（除非有一些更具體的設置）rspec的將檢查subject.xxx?是truthy。

如果你沒有電話應該在你的規範，那麼你沒有測試任何東西：如果處理？返回false規範會通過