engine.io和socket.io有什麼區別？

如果此問題重複，請糾正我的錯誤。關於node.js，我使用socket.io實現了從客戶端應用程序到服務器應用程序的實時套接字連接。我剛剛聽說engine.io，是engine.io的一個替代socket.io？我找不到engine.io網站上的任何有用的信息提前engine.io和socket.io有什麼區別？

感謝

來源

2011-12-17 L N

engine.io比socket.io一個較低的水平庫。

引擎是連接到Express的Socket.IO。

如果您想要較低級別的抽象，請使用engine.io。如果你想要一個websocket抽象，繼續使用socket.io。

如果您在socket.io之上構建庫/框架，則engine.io對您更感興趣。

如果你在socket.io之上構建一個應用程序，socket.io對你更感興趣。

來源

2011-12-17 04:14:43 Raynos

感謝您的鏈接，正是我需要的：D – 2011-12-17 14:06:38

明確回答，謝謝！因此，如果我需要多路複用，我應該使用Socket.IO – Julian 2016-06-28 20:49:23

socket.io構建在engine.io之上。

socket.io是engine.io與花裏胡哨。

如果你不需要的一切socket.io有（redis商店，組等）只是使用引擎。

來源

2011-12-17 04:17:48 kidcapital

我相信，當Socket.IO 1.0出來時，它將構建在Engine.IO上，但現在（0.9）不是：https：//groups.google.com/d/msg/socket_io/BudZpQiyMbQ/tnm-I-WNJWkJ – bendytree 2013-08-07 20:14:55

有點遲到:-)，但我會在這裏提到它的後代。

除了「更低級別」之外，其中一個最重要的區別是socket.io將先從websocket開始&降級，直到找到可以工作的傳輸爲止。另一方面，engine.io將從短輪詢開始（並且在側面升級直到碰到牆壁）。

爲什麼？

從用戶角度來看，一個不成功的WebSocket連接可能會在等待實時應用程序開始交換數據時轉換至少10秒。這在感知上損害了用戶體驗。

目前（2013年），websockets尚未普及（如舊版瀏覽器，蜂窩網絡等），所以從XHR 1st開始就很明智。

有關更多信息，請參見https://github.com/LearnBoost/engine.io（目標部分）。

來源

2013-04-20 04:39:42 khoomeister

Socket.IO v0.9已經過時了，有點bug，Engine.IO是臨時的繼承者。 Socket.IO v1.0（即將發佈）將使用Engine.IO並遠遠優於v0.9。

在我的測試中，Engine.IO出現比Socket.IO V0.9有更好的表現，看到了比較：https://medium.com/node-js-javascript/b63bfca0539

Socket.IO嘗試一段時間後重新連接丟失後，而Engine.IO纔不是。

Socket.IO支持房間，而Engine.IO不支持。如果你有連接監聽不同的數據/頻道，你需要房間（通過這些模塊或你自己的實現）。

來源

2014-01-17 10:29:22

engine.io和socket.io有什麼區別？

回答

相關問題