MSVC13RC仍然不尊重C標準？

我剛剛下載了MSVC2013RC，因爲我聽說它將會更好地處理c標準，而MSVC以前的版本則更好。所以我剛下載並測試了一些我在Windows平臺上真正需要的東西。MSVC13RC仍然不尊重C標準？

但已經第一次測試讓我非常失望。

#include <stdlib.h> 
#include <stdbool.h> 
#include <stdio.h> 

int testFunction(int iIn); 


int main(int argc, char** argv) 
{ 
    int *TheKiddingBool; 

    TheKiddingBool= NULL; 

    TheKiddingBool= malloc(sizeof (int)); 

    *TheKiddingBool= 17; 

    _Bool bWow; 

    bWow = true; 

    if (testFunction(*TheKiddingBool) == bWow) 
    { 
     printf("\r\nQAtest succesed!\r\n"); 
    } 

    return 0; 
} 

int testFunction(int iIn) 
{ 
    return iIn; 
}

testFunction(*TheKiddingBool) == bWow的比較返回false。這是在MSVC13的C編譯器中的一個相當困難的錯誤？

還是我剛不懂行

6.3.1.2布爾類型

§1當任何標量值轉換爲_Bool，結果是0，如果值進行比較等於 0;否則，結果爲1.

的c99 ISO/IEC 9899：TC3相當錯？

來源

2013-09-16 dhein

比較當帶'_Bool'的int，是將int轉換爲_Bool還是將_Bool轉換爲int？ –

嗯有趣的問題，但不應該一個聰明的編譯器注意到，如果我用'_Bool'將comapre'int'轉換爲'_Bool'，那麼將int轉換爲無意義？ – dhein

6.3.1.1 - _Bool的排名應小於所有其他標準整數類型的排名。 – msam

6.3.1.1 - _Bool的排名應小於所有其他標準整數類型的排名。

這意味着_Bool將執行算術比較時隱式轉換爲相應的整數類型。

注意，考慮到

6.3轉換操作數的值向兼容的類型會導致不改變值或表示。

和

6.2.5一個目的聲明爲類型_Bool是大到足以存儲值0和1。

_Bool必須具有比其他整數秩下，由於8+位整數轉換成一個潛在的1位表示布爾將達到截斷，而在值/表示的變化

來源

2013-09-16 13:17:47 msam

好視MSAM向我指出

6.3.1.1 - _Bool的等級應低於所有其他標準整數類型的級別。

我查了一下這個「排名」是什麼意思，我發現這不是一個bug，我只是使用了錯誤的返回類型，因爲標準說_Bool必須具有最低的排名。

（這裏再次爲幫助謝謝）

來源

2013-09-16 12:46:52 dhein

根據7.18.3

真正

其擴展爲整型常量1

使你比較爲if (17 == 1)它返回false。

來源

2013-09-16 12:54:41

你是對的，但我很困惑的一點是，爲什麼很明顯，真實將被轉換爲1而不是17？真正的？）....現在我知道它了。但在此之前，這是瓶頸。 – dhein

@Zaibis因爲17是int而true是_Bool。 AFAIK –

是的，這是真的，但爲什麼會發生這種情況的原因是標準給布爾所有itneger類型的最小排名，並且標準說如果2個不適合的integere類型被操作，那麼具有較少rankign的那個被轉換爲一個排名更高（這是我以前不知道的） – dhein

MSVC13RC仍然不尊重C標準？

回答

相關問題