我最近偶然發現了一個有趣的問題(或者也許只是作者的錯誤),我開始質疑自己。經過一番研究後,我不得不說我的答案不是100%肯定的,所以我想問一問我的想法是否正確。現在的問題是:面向對象編程範例
描述的面向對象的編程範式小號
我首先認爲這是多態,繼承,封裝,抽象。但爲什麼有多種形式?據我瞭解,我的答案是範式(單一)的描述而不是範式(複數)。我錯過了什麼,或者這是正確的答案?
我最近偶然發現了一個有趣的問題(或者也許只是作者的錯誤),我開始質疑自己。經過一番研究後,我不得不說我的答案不是100%肯定的,所以我想問一問我的想法是否正確。現在的問題是:面向對象編程範例
描述的面向對象的編程範式小號
我首先認爲這是多態,繼承,封裝,抽象。但爲什麼有多種形式?據我瞭解,我的答案是範式(單一)的描述而不是範式(複數)。我錯過了什麼,或者這是正確的答案?
它取決於視角,更好的說粒度,或者你想比較或強調什麼。
面向對象編程是其中一種編程範例。但是,然後有不同類別的面向對象編程。調用它們的多個面向對象的編程範例是有意義的。
請參閱https://en.wikipedia.org/wiki/Object-oriented_programming瞭解編程範例的精彩列表。
您可能要檢查什麼阿蘭凱有說這個:http://c2.com/cgi/wiki?AlanKaysDefinitionOfObjectOriented
從鏈路所需的摘錄:
這個定義是從Smalltalk的(Smalltalk的-72的早期版本衍生? ),規則5和6清楚地顯示了Smalltalk的Lisp遺產。凱這樣評論說,規則4-6會隨着Smalltalk的發展而變化。
「艾倫凱,被一些人認爲是面向對象編程的父親,確定了以下特點爲根本,以OOP:」
雖然這個鏈接可能回答這個問題,但最好在這裏包含答案的重要部分,並提供供參考的鏈接。如果鏈接頁面更改,則僅鏈接答案可能會失效。 - [來自評論](/ review/low-quality-posts/10861087) –
@PardeepDhingra:根據需求添加信息。 –
@FlorianSalihovic此答案的目標是在黃色框中給出的任務,但不是明確的問題。 – bogl
基於我對paradigm
的定義的論證,它通常是一種做某事的模式。該範式是:
你列出的不是範例。 oop範式是:將程序設想爲對象之間的交互。或者,將程序視爲一組交互對象。或者,根據對象來查看程序。 這就是OOP Paradigm的總體情況。 –