爲什麼int * arr = {};法律？

Question

int* arr1 = {}; //ok: arr1 == NULL 
int* arr2 = {1,2,3};//error: scalar object requires one element in initializer 

我預計arr1的初始化會導致相同的錯誤，但它不會。這是爲什麼？

編輯：
謝謝@krzaq的答案。我確實對你所談論的內容感到困惑。
所以下面的語句是所有法律：

int* arr1 = {}; 
int arr2[] = {1,2,3}; 
int* arr3 = {arr2}; 

Answer 1

你有不正確的命名混淆自己。 arr1和arr2是指針，而不是數組。您可以對指針進行零初始化，並使用您用於arr1的確切語法完成此操作。您無法使用std::initializer_list<int>初始化指針。

如果這仍是迷惑你，試着推理的一些抽象類型：

using some_type = int*; 

some_type foo = {}; // ok, value-initialized 
some_type bar = {1,2,3}; // not ok, doesn't make sense to initialize 
         // bar with a list of ints 
some_type baz = "a string"; // also not ok, doesn't make sense