有序字典（python）是否重要w.r.t複合索引？

複合索引中的排序很重要。但是讀/寫的順序是否重要？ mongodb足夠聰明，可以根據可用索引對字段進行重新排序嗎？有序字典（python）是否重要w.r.t複合索引？

代碼是在Python中。我讀過，最好通過使用有序字典：http://api.mongodb.org/python/current/api/bson/son.html。

但是在切換有序和無序字典之後，我看不到任何性能差異。在任一選項上運行解釋，表明它評估了不同的索引（allPlans字段），並挑選了其順序與收到查詢的方式不同的索引。

如果通過任何方式證實了這一點，我們會很樂意。

我使用的是mongo 2.6。可能是mongo在他們的新版本中增加了一些優化。

編輯：（追加例題）對於前：

Index is on {c: 1, a: 1, b: 1} 
Intended query: db.tble.find(some_dict)

哪一個更好？（in python）

some_dict = {c：「C」，a：「A」，b：「B」}＃unordered。
some_dict = bson.son.SON（{C：「C」，一個：「A」，B：「B」}）

無論作出的任何差別，但它是推薦使用第二，我不知道爲什麼。

來源

2014-09-19 shrnkrn

字段順序在查詢對象中無關緊要。我認爲它會被視爲一個錯誤，因爲它對查詢的含義沒有影響。這就是你所說的「在讀/寫中排序」的意思嗎？ – JohnnyHK 2014-09-20 02:16:43

是的現場秩序。例如：db.table.find（{「a」：A，「b」：B}） – shrnkrn 2014-09-20 15:47:52

@JohnnyHK用一個例子編輯我的問題。希望現在更清楚。 – shrnkrn 2014-09-20 16:02:46

您在查詢中指定字段的順序，例如

db.collection.find({ "a" : 2, "b" : 4})

與

db.collection.find({ "b" : 2, "a" : 4})

不要緊，因爲有兩個查詢之間沒有語義差別。指定複合索引時，字段的順序很重要，例如

db.collection.ensureIndex({ "a" : 1, "b" : 1})

與

db.collection.ensureIndex({ "b" : 1, "a" : 1})

因爲一個複合索引只能用於滿足上有序索引關鍵字的前綴查詢。這意味着，在{ "a" : 1, "b" : 1}前者指數能滿足查詢

db.collection.find({ "a" : 33})

但{ "b" : 1, "a" : 1}不能後者指數。有關更多解釋和示例，請參閱compound index docs。

來源

2014-09-22 15:07:20 wdberkeley

是的，你是對的。在python的mongo api（http://api.mongodb.org/python/current/api/bson/son.html）中，它並不重要，它指出：「可以使用常規字典來代替SON對象，但不是當鍵的順序很重要時。「我認爲它是在談論索引等。密鑰的順序何時重要？ – shrnkrn 2014-09-22 17:55:52

這是一個特定於python的東西，因爲python dicts不保持鍵上的任何順序。 – wdberkeley 2014-09-22 18:28:30

是的，那麼當有序的字典很重要時，它仍然不會回答。我想這對於用戶來說很重要，因爲插入/更新數據需要根據應用程序的不同而有所不同。除了我想不出任何其他原因。謝謝您的回答！ – shrnkrn 2014-09-23 18:50:28

有序字典（python）是否重要w.r.t複合索引？

回答

相關問題