StringBuilder真的比Aggreggate更快嗎？

 string c = tmpArr[0].Aggregate(string.Empty, (current, m) => current + (m.Name + " ")); 

     StringBuilder sb = new StringBuilder(); 

     foreach (Mobile m in tmpArr[0]) 
      sb.Append(m.Name + " "); 

     sb.ToString();

這兩個哪個更快？總肯定是清潔的，但它是快還是一樣做StringBuilder真的比Aggreggate更快嗎？

foreach(Mobile m in tmpArr[0]) 
    c += m.Name + " ";

我真的想要做什麼是一樣的東西string.Join(",",tmpArr[0])，但我不希望它Concat的自己的ToString值，只是他們名字，我會如何做到最好？

我的問題，不使用string.Join是我真的不得不做這樣的事情：如果你在一個循環中添加字符串（c += m.Name + " ";）

 string separator = ""; 
     StringBuilder sb = new StringBuilder(); 

     foreach (Mobile m in tmpArr[0]) 
     { 
      separator = ", "; 
      sb.Append(separator + m.Name); 
     }

來源

2011-03-29 bevacqua

你測試了嗎？你的結果是什麼決定的？ – 2011-03-29 13:47:08

你期望有多少元素？如果它不是很多，速度就不會像代碼的清潔一樣重要。根據大小找出最糟糕的情況，測量結果，確定哪些折衷是可接受的。 – 2011-03-29 13:54:50

-1，此外，它甚至重要嗎？除非你有10-20,000個名字連接在一起，否則我懷疑你會注意到有什麼不同。 – user7116 2011-03-29 13:55:06

我不想它連接他們的ToString值，只是他們的名字，我怎麼做最好？

string.Join(",",tmpArr[0].Select(t => t.Name).ToArray())

但大部分時間It. Just. Doesn't. Matter!

來源

2011-03-29 13:54:58

這正是我所期待的。謝謝！ – bevacqua 2011-03-29 13:56:06

+1文章 – 2011-03-29 13:58:36

ToArray在.net 4中是不需要的。過載需要IEnumerable – spender 2011-03-29 13:59:54

你造成很多要創建中間串;這會導致「伸縮」的內存使用，並給GC帶來額外負擔。聚合，與StringBuilder的流暢API混合可以在這裏幫助 - 但是會像使用StringBuilder循環一樣。這不是重要的聚合：它是不創建大量的中間字符串。

例如，我會用：

foreach (Mobile m in tmpArr[0]) 
     sb.Append(m.Name).Append(" ");

甚至更少，P

以及在碎石StringBuilder的一個類似的例子：

string c = tmpArr[0].Aggregate(new StringBuilder(), 
    (current, m) => current.Append(m.Name).Append(" ")).ToString();

來源

2011-03-29 13:54:30

Aggregate本身是沒有問題的。問題是你在一個循環中連接字符串。當你使用+運算符連接兩個字符串時，必須在內存中分配一個新位置，並將兩個字符串複製到該位置。所以如果你五次使用+，你實際上創建了五個新的字符串。這就是爲什麼你應該使用StringBuilder或Join這避免了這一點。

如果你想使用Join使用LINQ沿着更好的可讀性，你仍然可以，只是不要用Aggregate但類似Select和ToArray。

來源

2011-03-29 13:55:16

由於字符串不可變，添加操作具有性能成本。這是StringBuilder主要爲其設計的，它的作用類似於「可變」字符串。我沒有爲速度做很多基準測試，但是對於內存優化來說，StringBuilder肯定更好。

來源

2011-03-29 13:59:38 archil

Aggregate對IEnumerable中的每個項目運行匿名方法。該方法被傳遞給系統定義的Func<>委託，該委託返回一個out參數。

它基本上就像運行一個函數一樣可以追加多次。

所以棧的方法上分配/釋放調用等肯定有比運行一個簡單的for/foreach環

所以，在我看來第二種方法會更快更多的開銷。

來源

2011-03-29 14:00:16

是這樣的嗎？

string joined = string.Join(",", myItems.Select(x => x.Name).ToArray());

來源

2011-03-29 14:01:16 Carra

StringBuilder真的比Aggreggate更快嗎？

回答

相關問題