爲什麼Flexbox不能用於大規模佈局？

我在兩個不同的網站上閱讀（CSS Tricks和MDN），Flexbox不應該用於大規模佈局。爲什麼這會看到它在Bootstrap V4中作爲網格系統以及其他Flexbox庫實現？爲什麼Flexbox不能用於大規模佈局？

這兩個網站提出這個要求，並沒有理由？ –

@Michael_B不是我所能看到的。唯一的原因是網格佈局適用於大規模佈局。 – worker11811

我懷疑這主要是因爲這是Flexbox和Grid Layout的預期目的。如鏈接中所述：

網格佈局沒有內容結構，因此可以在表格中實現各種佈局。例如，網格容器的子元素可以自己定位，因此它們實際上是重疊和分層的，類似於CSS定位的元素。

此外Flexbox和網格佈局都在Candidate Recommendation stage。你應該記住的另一件事是Bootstrap V4仍然是alpha。

2017-01-04 15:30:26 Yathi

但是他們建議大規模佈局的網格佈局，目前支持更少。目前，Flexbox得到了廣泛的支持。 – worker11811

你說得對。我根據更多的調查更新了我的答案。 – Yathi

很久以前（4年要準確）的星系遠（W3C的標準），遠.... Flexbox將是一個Candidate Recommendation stage首次：P

瀏覽器在支持它，即使IE試過。前端使用它來構建網站和應用程序，沒有人關心它只是候選人。候選人一直在改變建議和最終的建議。在這個階段很少做一些小的改動。

然後我們發現flexbox的想法很棒，但是我們在桌子上的東西卻幾乎沒有我們想要的東西。這很笨拙，不是很好，只是錯誤。

巨大的決定是。 Flexbox回到工作草案。

這就是爲什麼，4年後，每個人都害怕它會再次發生。

2017-01-04 16:54:33 Kinga

Lol並不完全回答爲什麼我們應該使用網格系統進行大規模佈局，但幽默和星球大戰參考獲得了我投票的贊成票。 – Yathi

與flexbox的主要問題是如何加載。

當服務器流向瀏覽器的內容時，它可以逐步渲染它，當第一個項目加載時，它將它調整到可用空間，然後當第二個項目加載時，它重新調整，因此兩者性能較差並導致不對齊和元素移位。

所以我建議在需要它的地方使用它，而不是一個結構良好的標記，因爲這是一個良好和良好的行爲的網站應該有。

這裏是許多資源之一，脫落的這方面的一些光（並展示瞭如何加載在比較與網格錄音）：

我做了這個答案一個wiki，所以隨時可以同時提供pro和con的是否使用flexbox作爲整體佈局解決方案

2017-01-04 17:24:47 LGSon

回答