在工作中,我們正在討論專用內存緩存服務器的可能性。這兩種選擇是Windows AppFabric Cache Server和Memcached。所以我設置了兩個測試,一個用於AppFabric,一個用於Memcache。本地AppFabric和本地Memcache - 嚴格的性能演講
內存緩存測試 OS /設備 Memcache VMWare Appliance 在VMWare工作站,四核虛擬化和與MemCachedDOTnet_2.0 C#API RAM 8GB的。
當我將一些物體放入緩存後,我開始計時,平均得到了。
- 認沽0-1MS(準確率只有毫秒)
- 獲取14-15MS
AppFabric的緩存服務器 沒有VM,因爲它的所有窗口。四核與8gb內存。 同樣的事情,我開始工作之前,我推了幾個對象緩存。本地緩存選項已在客戶端設置中禁用。
- 認沽0-1MS(準確率只有毫秒)
- 獲取0-1ms(準確率只有毫秒)
現在的問題是我聽到Memcached是超級快,但我認爲它比AppFabric快,但在Gets vs AppFabric上速度不會慢15ms。對於AppFabric和/或MemCache,其他人的表現如何?我只是尋找原始數據的MS和對象大小或我應該看看的東西,看看我能否讓數字排列更符合我的期望或選項來設置或檢查。
我已經非常成功地使用了AppFabric,並且發現它在高流量場景中表現非常好,並且有數千個併發連接。也就是說,我也覺得memcache似乎表現如此糟糕,令人驚訝。我以前從來沒有過MemCachedDOTnet_2.0,所以也許這也可能是瓶頸,儘管我的第一次預感肯定是虛擬機。 – s1mm0t
@ s1mm0t我應該儘管我正在使用的客戶端。我會嘗試再多抓一些,然後編輯問題,一旦我有了更多的結果,就可以在上面列出它們。 – Josh
josh不是在虛擬機上運行Memcache,而是嘗試在基於* nix的機器上運行它,然後運行比較測試。 Memcache主要在* nix系統上運行。 Windows端口已經使它在Windows環境中工作。這並不是說它在將Windows用作主機時表現出最佳性能。另外,如果您嘗試了下面的Prathul的建議,您能否告訴我們結果? – user20358