在單一平臺系統上使用.proto文件是否有很好的理由？

我們正在開發一些通過Protocol Buffers進行通信的服務。所有的服務都是用.NET編寫的。我沒有預見到將它們從.NET遷移出去。我沒有預見到在其他平臺上使用與服務相同的消息。在單一平臺系統上使用.proto文件是否有很好的理由？

的消息目前寫在.proto。代碼生成步驟對我來說似乎是多餘的。

除了跨平臺兼容性（這不是我們關心的），沒有任何理由來寫.proto而不是直接在.NET語言的消息？

2012-07-18 Watsontap

鑑於你所描述的設置（.NET到.NET，不太可能需要跨平臺），那麼我會說「不」。我們做了一個很多的事情，我們只是在代碼優先，即我們編寫C＃類型，並使用它們。這使我們能夠對這些類型進行全面的控制和靈活性，並避免不必要的構建/加工步驟。實際上，這實際上是protobuf-net的核心動機 - 爲了和目的：它能夠像常規的c＃類型一樣工作，而不需要在DSL中定義，就像所有其他的.NET序列化器一樣（XmlSerializer ，DataContractSerializer,JavaScriptSerializer等）。

注意的是，雖然protobuf網包括.GetProto<T>功能，這尚未在V2重新實現;但是，現在我的列表中已經完成了跨平臺預編譯器的工作。在這裏我想說的是：它是可能的，如果有變得做跨平臺等的要求，然後protobuf網或許能夠幫助生成從現有的合同爲您.proto。

如果您擔心可能在某些時候需要與其他平臺互操作，請堅持核心protobuf功能集。避免protobuf網添加物，如：

繼承
.NET特定型支撐（DateTime，decimal等）
參考跟蹤
動態型支撐

來源

2012-07-18 07:36:06

感謝您的回覆Marc。引發這個問題的是一些真正的可選字段，它們自然會映射到可空的。我跑過你的答案[這裏]（http://stackoverflow.com/questions/4763875/does-protobuf-net-support-nullable-types）。定製xslt讓我覺得不簡單。我可能會更傾向於使用默認值或標誌來指示空值。您是否打算在.GetProto 中支持可空？ – Watsontap 2012-07-18 08:17:23

@Kenn我會*嘗試*支持任何我可以; p這將映射到.proto中的「可選」，這應該很好。 – 2012-07-18 08:19:32

這將使.GetProto 不對稱的代碼生成器，如果我沒有記錯的話，考慮到發電機不映射到可選可空。 – Watsontap 2012-07-18 08:33:23

在單一平臺系統上使用.proto文件是否有很好的理由？

回答

相關問題