`Range＃include？`和`Range＃cover？`有什麼區別？

Question

編輯修正了以下toro2k的評論。

Range#include?和Range#cover?似乎與源代碼1,2中看到的不同，並且它們效率不同。

t = Time.now 
500000.times do 
    ("a".."z").include?("g") 
end 
puts Time.now - t # => 0.504382493 

t = Time.now 
500000.times do 
    ("a".."z").cover?("g") 
end 
puts Time.now - t # => 0.454867868 

查看源代碼，Range#include?似乎比Range#cover?更加複雜。爲什麼Range#include?不能簡單地作爲Range#cover?的別名？它們有什麼區別？

Answer 1

這兩種方法的目的是做兩個稍微不同的事情。在內部，他們的實施也非常不同。你可以看看在documentation的來源和看到.include?是做了很多比.cover?

的.cover?方法是關係到Comparable模塊，並檢查是否一個項目將在排序的端點之間配合名單。即使物品不在Range暗示的集合中，它也會返回true。

.include?方法與Enumerable模塊有關，並且檢查項目是否實際上在Range暗示的完整集合中。有一些與數字finessing - 整數範圍計算爲包括所有暗示Float值（我不知道爲什麼）。

這些例子可能會有幫助：

('a'..'z').cover?('yellow') 
# => true 

('a'..'z').include?('yellow') 
# => false 

('yellaa'..'yellzz').include?('yellow') 
=> true 

此外，如果您嘗試

('aaaaaa'..'zzzzzz').include?('yellow') 

你應該注意到它花費的時間比

('aaaaaa'..'zzzzzz').cover?('yellow') 

Answer 2

主要差異多更長的時間是include正在檢查w hether對象是range元素之一，並且cover是否返回對象是否位於邊元素之間。你可以看到：

('a'..'z').include?('cc')  #=> false 
('a'..'z').cover?('cc')  #=> true 

Answer 3

date_range = {:start_date => (DateTime.now + 1.days).to_date, :end_date => (DateTime.now + 10.days).to_date}     
date_range_to_check_for_coverage = {:start_date => (DateTime.now + 5.days).to_date, :end_date => (DateTime.now + 7.days).to_date}     

(date_range[:start_date]..date_range[:end_date]).include?((DateTime.now + 5.days).to_date)     
#true   
(date_range[:start_date]..date_range[:end_date]).cover?((DateTime.now + 5.days).to_date)     
#true   
(date_range[:start_date]..date_range[:end_date]).include?(date_range_to_check_for_coverage[:start_date]..date_range_to_check_for_coverage[:end_date])     
#true   
(date_range[:start_date]..date_range[:end_date]).cover?(date_range_to_check_for_coverage[:start_date]..date_range_to_check_for_coverage[:end_date])     
#false   

如果不是最後一行返回true？

我問的原因是rubocop在使用include的時候標記衝突？代替封面？顯然，我的邏輯（檢查範圍是否包含在另一個範圍內）不適用於封面？