I.有一種普遍的和純XSLT 1.0溶液 - 如本簡單:
<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:output omit-xml-declaration="yes" indent="yes"/>
<xsl:strip-space elements="*"/>
<xsl:template match="node()|@*">
<xsl:copy>
<xsl:apply-templates select="node()|@*"/>
</xsl:copy>
</xsl:template>
<xsl:template match="/*">
<products>
<xsl:apply-templates select="*">
<xsl:sort data-type="number" select=
"price/*[not(../* < .)]"/>
</xsl:apply-templates>
</products>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
二,如果price
除offer
和orig
之外還有其他子項 - 在這種情況下,通用解決方案I。上面(以及這個問題的另外兩個答案)不能正常工作。
下面是這種情況下一個正確的解決方案:
<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:output omit-xml-declaration="yes" indent="yes"/>
<xsl:strip-space elements="*"/>
<xsl:template match="node()|@*">
<xsl:copy>
<xsl:apply-templates select="node()|@*"/>
</xsl:copy>
</xsl:template>
<xsl:template match="/*">
<products>
<xsl:apply-templates select="*">
<xsl:sort data-type="number" select=
"sum(price/orig[not(../offer <= .)])
+
sum(price/offer[not(../orig < .)])
"/>
</xsl:apply-templates>
</products>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
III。如果我們知道offer
不超過orig
:
<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:output omit-xml-declaration="yes" indent="yes"/>
<xsl:strip-space elements="*"/>
<xsl:template match="node()|@*">
<xsl:copy>
<xsl:apply-templates select="node()|@*"/>
</xsl:copy>
</xsl:template>
<xsl:template match="/*">
<products>
<xsl:apply-templates select="*">
<xsl:sort data-type="number"
select="price/offer | price/orig[not(../offer)]"/>
</xsl:apply-templates>
</products>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
IV。驗證:
上述所有三個轉變,當應用於提供的XML文檔:
<products>
<product>
<name>Product 1</name>
<price>
<orig>15</orig>
<offer>10</offer>
</price>
</product>
<product>
<name>Product 2</name>
<price>
<orig>13</orig>
<offer>12</offer>
</price>
</product>
<product>
<name>Product 3</name>
<price>
<orig>11</orig>
</price>
</product>
</products>
產生想要的,正確的結果:
<products>
<product>
<name>Product 1</name>
<price>
<orig>15</orig>
<offer>10</offer>
</price>
</product>
<product>
<name>Product 3</name>
<price>
<orig>11</orig>
</price>
</product>
<product>
<name>Product 2</name>
<price>
<orig>13</orig>
<offer>12</offer>
</price>
</product>
</products>
解決方案II是唯一的在應用此XML文檔時仍然產生正確結果的三個(將minAcceptable
子添加到price
):
<products>
<product>
<name>Product 1</name>
<price>
<orig>15</orig>
<offer>10</offer>
<minAcceptable>8</minAcceptable>
</price>
</product>
<product>
<name>Product 2</name>
<price>
<orig>13</orig>
<offer>12</offer>
<minAcceptable>6</minAcceptable>
</price>
</product>
<product>
<name>Product 3</name>
<price>
<orig>11</orig>
<minAcceptable>7</minAcceptable>
</price>
</product>
</products>
請注意,沒有任何其他的答案正確處理這個XML文檔。
+1非常高雅 - 不錯的作品,@DimitreNovatchev。然而,我認爲解決方案II不適用於這個問題(因爲它解決了OP沒有描述的情況),因此不應該被用作其他答案中不足的證據。 :) – ABach
@ABach,不客氣。至於相關性,解決方案1.和3.完全遵循OP的XML文檔。當其他解決方案不起作用時,解決方案2使我們知道在稍微不同的情況下要做什麼。知識就是力量,難道你不是這樣嗎? –
我會買它。 :) – ABach