類型的行爲與weakref - 不明白

Question

我一直認爲在Python解釋器值x.__class__和type(x)是等效的。但是，如果我們做到以下幾點（在Python 2.7，3.3和也PyPy 2.0b1）：

>>> import weakref 
>>> x = set() 
>>> y = weakref.proxy(x) 
>>> x.__class__, isinstance(x, set), type(x) 
(<type 'set'>, True, <type 'set'>) 
>>> y.__class__, isinstance(y, set), type(y) 
(<type 'set'>, True, <type 'weakproxy'>) 

我們將看到y.__class__對應於包裹類型weakref.proxy（我想，weakref.proxy只是取代了僞裝的屬性）。即使isinstance將y標識爲set。

但是type顯示「真」類型 - weakproxy。因此，type不使用__class__屬性來標識參數的類型，是嗎？它是否爲此目的使用了一些「更可靠」的來源？如果是這樣，我們可以直接訪問它嗎？

Answer 1

x.__class__和type(x)不等價。 type(x)紮根於typeobject.c，並將返回真實類型ob_type。

/*特殊情況：式（X）應返回X-> ob_type */

雖然x.__class__只是一個屬性查找。它相當於object.__getattribute__(x, '__class__')，除非重新定義了屬性查找。
object的'__class__'是一個數據描述符，它也在typeobject.c中定義。其getter也返回ob_type。因此，在大多數情況下，x.__class__和type(x)返回相同的東西。

但weakproxy，即_PyWeakref_ProxyType，特意定義了自己的proxy_getattr。這就是爲什麼y.__class__與你的情況不一樣type(y)。

在下面的實驗中，我們可以達到同樣的效果。

class A(object): 
    pass 

class C(object): 
    def __getattribute__(self, name): 
     if name == '__class__': 
      return A 
     return object.__getattribute__(self, name) 


>>> c = C() 
>>> c.__class__ 
<class '__main__.A'> 
>>> type(c) 
<class '__main__.C'> 

此外，isinstance(c, A)和isinstance(c, C)在該示例中都爲真。由於isinstance會首先檢查ob_type的等式。