爲什麼`options（digits = 3）`在`knitr'中被忽略？

當我在R中運行以下行時，它工作正常，但knitr被忽略。爲什麼`options（digits = 3）`在`knitr'中被忽略？

爲什麼？任何解決方案

<<cor>>= 
#mock up data set. 
x <- c(rnorm(100)) 
y <- c(rnorm(100)) 
z <- c(rnorm(100)) 
df <- as.data.frame(cbind(x,y,z)) 
df$x<- as.numeric(df$x) 
df$y<- as.numeric(df$y) 
df$z<- as.numeric(df$z) 
options(digits=3) 
cor(df, use = 'na.or.complete', method = c("spearman")) 
@

謝謝任何幫助或指針！

來源

2012-11-19 Gerit

您是否嘗試在乾淨的R會話中運行該代碼？無論是用knitr還是直接運行，我都會得到相同的結果。（請確保在那裏添加對'set.seed'的調用以確保您獲得相同的輸出） – Dason

請注意，我的評論基本上歸結爲 - 「knitr不會忽略選項 - 您對期望發生的事情的期望代碼似乎是錯的「 – Dason

@Dason我不知道我是否理解正確。但是，在這種情況下，我不擔心可重複性。我的問題是我不能將數字減少到只有三個（而不是七個）。 – Gerit

我在搜索不同的問題時找到了解決方案。離開了，並使用

round(cor(df, use = "na.or.complete", method = c("spearman")), digits = 3)

就剩下爲什麼options(...)不能正常工作的問題。但我可以高興地生活在那！

謝謝大家的時間！

Gerit

來源

2012-11-19 22:33:49 Gerit

From'？options'： 'digits'：控制打印數字值時要打印的位數。這只是一個建議。有效值爲1 ... 22，默認值爲7.請參閱「print.default」中有關大於15的值的說明。 – Dason

「僅限建議。」這是否意味着它不是一個嚴格的措施，因此'選項（數字= i）'只是對多少數字結果的粗略近似？我會發現，像R這樣一個很酷的程序很奇怪，但是用'round（...，digits = i）'我可以很好地解決它。你能否告訴我，我不是一個程序員的心！謝謝你的關心。 – Gerit

爲_suggestion only_的含義，我想你需要問R核心或者是誰在R源中理解'./ src/main/print.c';我的膚淺認識只是它不能準確地給你預期的位數;爲了精確控制，你需要像'round（）'或'formatC（）'這樣的函數 –

爲什麼`options（digits = 3）`在`knitr'中被忽略？

回答

相關問題