當`char first_word [MAX_LENGTH + 1] =「test」;`，是first_word是一個指針還是一個字符串？

Question

我有這樣的代碼：

char first_word[MAX_LENGTH + 1] = "test"; 
printf("Word to input: %s\n", first_word); 
printf("Word to input: %p\n", first_word); 

它成功地打印出兩個（打印字符串「Test」，然後一個地址）。

在我的代碼，我最終做到這一點：

char *arr_of_strings[MAX_LENGTH + 1]; 
arr_of_strings[0] = first_word; 

，並正確地設置arr_of_strings[0]到任何first_word是（在這種情況下是一個指針，因爲*arr_of_strings是一個指針數組，對吧？）。但現在，當我做

printf("arr at 0 is: %s\n", arr_of_strings[0]); 

它再次打印字符串，可我還可以打印地址，像這樣：

printf("arr at 0 is: %p\n", arr_of_strings[0]); 

所以當不C使用first_word爲一個字符串，當它用它作爲指針？

Answer 1

正確的答案是字符數組的標識符。

• 這不是字符串，因爲一個串甚至不是在C.在C A串被定義爲一個字符序列包括一個0/'\0'字符末（一種類型的表明結束）。所以，first_word可以持有一個字符串，但你不能說它是一個字符串。它可以保存任何序列的char，而不僅僅是字符串。

• 這不是指針，雖然它在大多數情況下的計算結果爲指針。除與sizeof,_Alignof或&一起使用外，數組的標識符被評估爲指向其第一個元素的指針。因此，在許多情況下，first_word將具有類型char *（指針類型），您可以例如將其分配給像char *foo = first_word這樣的指針。仍然，評估到一個指針並不意味着它是一個指針。運算符sizeof,_Alignof和&在數組上使用時與在指針上使用時會得出非常不同的結果。

---

關於你提到的有關的printf的問題：%s printf中需要一個字符指針（char *）傳遞，並期待指針指向的字符串。我希望你在閱讀了上面的解釋後明白這意味着什麼。

Answer 2

在精確可變長度和地址來說的：

情況1：

char str1[] = "test"; 

分配一個5個字節的存儲空間，說從0x0050到0x0054，和str1是第一個字符的地址的字符串;即在這種情況下爲0x0050。

當在printf使用具有%s格式說明中，編譯器知道str1是字符的陣列，直接發送地址的str1到printf功能和它打印的字符串。

當在printf使用具有%p格式說明中，編譯器假定編碼器是感興趣的字符串的地址;再次發送地址str1到printf函數，這一次，它打印字符串的地址。

情況2：

char *str2 = "test"; 

分配一個5個字節的存儲器空間，從說到0x00500x0054。然而，這次，str2是存儲在另一個地址中的指針，比如0x0030;它的值是0x0050，指向字符串的第一個字符。

當在printf使用具有%s格式說明中，編譯器知道str2是指向字符的陣列，將存儲在str2到printf函數值;不是str2的地址。

當在printf使用具有%p格式說明中，編譯器假定編碼器是感興趣的字符串的地址;再次將存儲在str2中的值發送到printf函數。

案例3：

char *arrStr[4]; 
arrStr[0] = str1; 

這裏，編譯器的行爲類似上面的情況2。

當在printf使用具有%s格式說明中，編譯器知道arrStr[0]是指向字符的陣列，將存儲在arrStr[0]的值到printf功能（實際上，此是str1的地址）;而不是地址arrStr[0]。

當在printf使用具有%p格式說明中，編譯器假定編碼器是感興趣的字符串的地址;再次將存儲在arrStr[0]中的值發送到printf函數。

所以，如果你有興趣在地址arrStr[0]（不 它指向的值）的，你應該使用&arrStr[0]用 %p格式說明。