2011-08-30 45 views
2

爲了(潛在的)搜索引擎優化好處,建議/建議將中等大小的頁面分成多個頁面嗎?一個例子是我需要設計一個新的產品遊覽部分,其中描述了5個不同的功能。所以,選用的是:搜索引擎優化:一箇中等大小的頁面或多個小尺寸頁面

  • 將所有進入一個頁面(內容不長,反正),併爲用戶提供了一種圍繞這些5層的特性導航(例如使用跳鏈接)。這很簡單,不需要額外的頁面加載瀏覽。
  • 將內容分成5個不同的頁面,並帶有自己的URL。

不同的SEO「顧問」曾經推薦過不同的路線;我想說這是上述兩種選擇之間的分歧,儘管越來越多的人正在朝着第二種選擇邁進。對於我來說,第一個本身有一些優點:簡單,我們可以輕鬆地爲導航添加良好的互動(例如滑動效果以增強體驗)。另外,我記得有一個最小頁面長度可以從SEO中受益;那麼爲什麼要分開呢?

在這種情況下,SEO會是一個很好的量化衡量指標嗎?我是而不是妥協妥協的可用性,設計,而不只是爲SEO的名稱。我相信SEO應該明智地用作推薦,而不一定是規則。

+0

這個問題應該被轉移到專業網站管理員 –

+0

@John:我認爲只有版主才能移動一個問題? – moey

+0

主持人或五位來自會員的投票人數超過3000人 –

回答

1

從SEO的角度來看,每個頁面應該是關於一個主題。如果每頁有多個主題,則會稀釋您的內容,並且難以針對一組關鍵字定位頁面。所以如果你有五個不同的特性,你想談談你應該有五個不同的頁面,每個頁面覆蓋一個功能。這樣,您的頁面<title><h1>就完全針對該頁面的特定功能進行了優化。

從可用性的角度來看,如果您對每個功能沒有太多的話要說,讓用戶在五個頁面上跳來跳去,看看所有這些只會將它們關閉到您的產品,這顯然與您的產品相矛盾目標。

總結:如果您有足夠的內容討論每個產品功能,請將它們放在各自的頁面上以獲得最大的SEO優勢。如果沒有,請將其全部放在一頁上以獲得最大的可用性。

+0

感謝您的意見,我同意所有觀點,第二段。但是,有沒有可量化的措施來支持它(不幸的是,「可用性」也很難量化)?通常很難說服那些盲目進入搜索引擎優化的人認爲,有時候可用性或用戶體驗應該比難以捉摸的搜索引擎優化有更高的優先級。 – moey

+0

這實際上是基本的搜索引擎優化,所以你應該能夠找到類似的信息,無論你看。 –

相關問題