將字符串拆分爲initiliase javascript數組有什麼優勢？

這種模式很常見;我已經看到它在幾個地方，包括jQuery的源代碼：將字符串拆分爲initiliase javascript數組有什麼優勢？

var arr = "word1 word2 word3".split(" ");

作爲替代陣列initiliasation的「正常」的方法：

var arr1 = [ "word1", "word2", "word3" ]; 

var arr2 = new Array("word1", "word2", "word3");

什麼與字符串的好處分裂的方法？

來源

2011-05-09 Bobby Jack

道歉，如果這已被問到，但我找不到它的任何'相關答案'。這也是一個困難的事情，通過谷歌找到 - 呃，它是*我* ... – 2011-05-09 12:23:13

僅僅因爲jQuery使用它並不意味着它是這樣做的最令人敬畏的方式。它仍然是由個人貢獻的，所有代碼在提交之前都沒有經過精英專家的精確代碼審查... – jishi 2011-05-09 12:57:24

From John Resig (creator of jQuery):

「我看到的唯一的好處是性格源計數和一個字符串，而不是很多。」答對了！

現在我想到了，我認爲關閉可能會優化這一點（不要認爲YUIMIN做過）。我可以再次登記到。

此外，Google JavaScript Style Guide建議避免new Array()因爲「陣列構造是易於出錯的，由於它們的參數」。該指南有一個更徹底的解釋。

來源

2011-05-09 12:47:38 McStretch

非常好 - 感謝您追蹤參考 – 2011-05-09 13:31:02

第一個更短。在JS庫中，這些日子是個問題。寫起來也更容易：更少的,和'。錯字也很難。

來源

2011-05-09 12:26:29 Rudie

好點。但是，不是'更快'？我會認爲這也是lib設計的一個因素。當然，並不是太多，但在我看的例子中，只有4個字節的空間節省。 – 2011-05-09 12:33:04

如果只有少數幾個元素，勝利很小（或反）。在JS壓縮機中，列表通常是50多個元素。所獲得的速度是在下載，而不是放棄腳本使其有用（不要問我爲什麼，我也不知道）。我想很多人認爲如果你的LS lib很小，那很好。（順便說一句，我認爲你是對的：'[']'更快） – Rudie 2011-05-09 12:37:59

此外，可能還有更多......也許它實際上更快（??）或更少出錯（??）。 – Rudie 2011-05-09 12:38:57

將字符串拆分爲initiliase javascript數組有什麼優勢？

回答

相關問題