TDD與水豚（Rails）; page.should和expect（page）.to之間的區別？

Question

我是新來的軌道和測試驅動開發的世界。對於TDD，我使用RSpec和Capybara。 目前，我工作的一個教程，瞭解更多關於Rails和筆者使用以下語法：因爲它似乎這兩個是可以互換的，我不知道什麼時候要使用的語法

page.should have_title('All users') 
expect(page).to have_selector('li', text: user.name) 

？因爲，對於上面描述的情況，我也可以這樣寫：

page.should have_title('All users') 
page.should have_selector('li', text: user.name) 

其中基本上是一樣的吧？

此外，何時應該使用「指定」而不是「它」？

it { should have_link('Sign out', href: signout_path) } 
specify { expect(user.reload.name).to eq new_name } 

在這種情況下，我也可以這樣寫：

it { should have_link('Sign out', href: signout_path) } 
it { expect(user.reload.name).to eq new_name } 

我猜測的依據是什麼我想表達的使用哪一個的決定。也許，你可以幫我在這裏？！

謝謝！

Answer 1

page.should have_title('All users') 
expect(page).to have_selector('li', text: user.name) 

轉到與後一個，它更新，他們正朝着這個方向努力。我不知道他們是否有意貶低前者，但如果他們這樣做，則不必更新所有代碼。

it { should have_link('Sign out', href: signout_path) } 
specify { expect(user.reload.name).to eq new_name } 

它們的別名，所以只是選擇一個使之更清晰。如果您命名您的測試，您將知道何時使用哪個（example）。

it { should have_link('Sign out', href: signout_path) } 

坦率地說，我避免非命名規範風格。這有點太神奇了，這使得很難推理，並且經常需要雜技設置才能正確解決問題。此外，我運行我的規格--format documentation，自動生成的消息是從來沒有我想要的。在這種情況下，我想說一些類似於it 'has a signout link'

Answer 2

的預期語法是新的語法，它也是由RSpec的團隊推薦了一個，請參閱：http://myronmars.to/n/dev-blog/2012/06/rspecs-new-expectation-syntax

關於它並指定，請參閱：Difference between an it block and a specify block in RSpec

Answer 3

如果您有多個相同的主題，可以使用subject和should進行乾燥。使用expect實際上可以讓你的代碼更少幹。 見：http://betterspecs.org/#subject

你給了這個例子：

page.should have_title('All users') 
page.should have_selector('li', text: user.name) 

這是更好地說：

subject { page } 
it { 
    should have_title('All users') 
    should have_selector('li', text: user.name) 
} 

這很有趣，因爲在betterspecs上面的鏈接，首選的方法是不使用expect ，但要使用should以支持DRY。你可以在這裏看到myronmarston的評論：http://myronmars.to/n/dev-blog/2012/06/rspecs-new-expectation-syntax#comment-564045016