爲什麼我在通知觀察者之前需要調用setChanged？

我最近讀了Java的Observable類。我不明白的是：在通知觀察者（notifyObservers（））之前，我必須調用setChanged（）。 notifyObservers方法中有一個布爾值，它要求我們調用setChanged。這個布爾值的目的是什麼，爲什麼我必須調用setChanged（）？爲什麼我在通知觀察者之前需要調用setChanged？

來源

2013-02-27 Shelef

值得一提的是此功能不經常出現在這種模式的其他再現，比如JavaBeans的事件/監聽器。 'Observer' /'Observable'是一對糟糕的類/接口。模式的重點在於重複，而不是指向特定的類。 – 2013-02-27 20:00:41

在長時間的治療中，您可能會撥打setChanged()多次，但最後只有一次notifyObservers()。如果在結束之前由於內部原因決定回滾，您可以選擇撥打clearChanged()。在後一種情況下，notifyObservers()不起作用。

來源

2013-02-27 19:56:43 Aubin

setchanged（）用作指示或用於更改狀態的標誌。如果它是真的，則notifyObservers（）可以運行並更新所有的觀察者。如果它沒有調用setchanged（），那麼調用notifyObservers（）並且不會通知觀察者。

來源

2014-10-24 13:53:19 Ramhos

可能的原因可能是setChanged（）有一個受保護的修飾符。同時，notifyObservers（）可以在任何地方被調用，即使是觀察者也是如此。從那以後，觀察者和觀察者可以通過這種機制相互作用。

來源

2015-05-21 12:48:17 tian

public void notifyObservers(Object arg) { 
    /* 
    * a temporary array buffer, used as a snapshot of the state of 
    * current Observers. 
    */ 
    Observer[] arrLocal; 

    synchronized (this) { 
     /* We don't want the Observer doing callbacks into 
     * arbitrary Observables while holding its own Monitor. 
     * The code where we extract each Observable from 
     * the ArrayList and store the state of the Observer 
     * needs synchronization, but notifying observers 
     * does not (should not). The worst result of any 
     * potential race-condition here is that: 
     * 
     * 1) a newly-added Observer will miss a 
     * notification in progress 
     * 2) a recently unregistered Observer will be 
     * wrongly notified when it doesn't care 
     */ 
     if (!hasChanged()) 
      return; 

     arrLocal = observers.toArray(new Observer[observers.size()]); 
     clearChanged(); 
    } 

    for (int i = arrLocal.length-1; i>=0; i--) 
     arrLocal[i].update(this, arg); 
}

的評論是什麼原因

來源

2017-12-29 03:46:12 user3875388

爲什麼我在通知觀察者之前需要調用setChanged？

回答

相關問題