2
我看了一下大約5個大網站的重定向頁面的源代碼（它們會重定向到他們的贊助商）。是否有任何缺點PHP重定向，因爲它似乎主要網站選擇使用JavaScript重定向？
其中約4使用這些不同的JavaScript重定向：
<script type="text/javascript">
window.location = 'http://www.destination.com';
</script>
OR
<script type="text/javascript">
setTimeout(function() {
window.location.replace('http://www.destination.com');
}, 1200);
</script>
OR
<script type="text/javascript">
$(function() {
setTimeout(function() {
Redirect();
}, 1500)
});
function Redirect() {
window.location = $('#redirect-to').val();
}
</script>
OR
<script type='text/javascript'>
window.location.href='http://www.destination.com'
</script>
，另一個使用了HTTP META REFRESH：
<META HTTP-EQUIV='refresh' CONTENT='0;URL="http://www.destination.com"' />
問題：
因爲我知道，PHP，特別是重定向，如：
header("refresh:0;url=http://www.destination.com");
是 「隱形」在源代碼中，我想知道：
有沒有辦法告訴PHP重定向是否也在這些頁面上同時使用？
既然上面的代碼存在 - 你認爲PHP重定向正在使用？如果PHP不起作用，這些代碼是否只是「備用」呢？
如果是這樣，爲什麼會需要回退，這樣一個簡單的PHP重定向會出現什麼問題？
如果沒有，那麼爲什麼網站開發者選擇使用JS/META REFRESH over PHP？與JS/META相比，PHP有什麼缺點嗎？
謝謝！
編輯：
我不認爲包括在重定向延遲，展示內容，或運行的各種腳本，而這樣做的重定向，可以作爲使用JS/META在PHP中的動機，因爲這可以用PHP來完成爲好，使用此代碼，例如：
<?php
header("refresh:10;url=http://www.domain.com");
?>
<!doctype html>
<html>
<head>
</head>
<body>
Redirecting you.
<script type="text/javascript">code</script><noscript>code</noscript>
</body>
</html>
在我看來，PHP重定向（或.htaccess）更好，因爲它們更可靠，如果用戶關閉了JavaScript，那就意味着沒有重定向。另外5個網站不算「最」測試至少20個。 –
那麼，這些網站在Google的主頁關鍵字排名首位，所以我認爲它們當然可以作爲一個很好的例子來提出這些問題 – getbuck
人氣很少與質量掛鉤。 – Quentin