在頻道中選擇

Question

以下是選擇的一個示例代碼。我不明白爲什麼第二個選擇不執行第一個案例？輸出似乎是：

messages := make(chan string) 
signals := make(chan bool) 

// Here's a non-blocking receive. If a value is 
// available on `messages` then `select` will take 
// the `<-messages` `case` with that value. If not 
// it will immediately take the `default` case. 
select { 
case msg := <-messages: 
    fmt.Println("received message", msg) 
default: 
    fmt.Println("no message received") 
} 

// A non-blocking send works similarly. 
msg := "hi" 
select { 
case messages <- msg: 
    fmt.Println("sent message", msg) 
default: 
    fmt.Println("no message sent") 
} 

// We can use multiple `case`s above the `default` 
// clause to implement a multi-way non-blocking 
// select. Here we attempt non-blocking receives 
// on both `messages` and `signals`. 
select { 
case msg := <-messages: 
    fmt.Println("received message", msg) 
case sig := <-signals: 
    fmt.Println("received signal", sig) 
default: 
    fmt.Println("no activity") 
} 

後，我運行的代碼，輸出：

no message received 
no message sent 
no activity 

更新：我知道爲什麼第二次選擇去現在爲默認值。第三個呢？

Answer 1

messages沒有緩衝，並且沒有其他的Go例程被阻塞等待接收到的東西。由於發送操作將被阻止，因此執行default大小寫。

將此與buffered channel或when another Go routine is blocked reading on the channel的行爲進行比較。

從language specification：

如果一個或多個通信的可繼續進行，單個指可以繼續經由均勻僞隨機選擇選擇的。否則，如果存在默認情況，則選擇該情況。