我一直在用Zend的方式來處理MVC（用PHP）。我對Zend Framework的理解是，每種類型的用戶請求都映射到特定的控制器（反過來可能映射到或不映射到模型），並且每個動作映射到一個視圖。我注意到了Codeigniter和Kohana中的相同模式，並且在某種程度上也在Symfony中。實際上，URL地圖如下：MVC（PHP）：控制器/操作是否映射到每個請求？
www.domain.com/index.php/CONTROLLER/ACTION/...additional parameters...
這是MVC的情況嗎？這與頁面控制器有什麼不同作爲設計模式？
Zend Framework使用Two Step View。這與MVC非常相似。正如你所看到的，與體系結構和URL映射之間的對應關係並不那麼多。
如果您想了解可能的架構，請閱讀Martin Fowler的PoEAA。
我認爲主要的區別在於，使用Page Controller模式，您的網站的每個頁面都有一個單獨的文件。在PHP中的MVC的典型實現中，您可以將常見操作組合在一個控制器中。此外，PHP中的典型MVC實現支持自定義路由，允許您創建控制器/操作的自定義映射，而無需使用http服務器重寫。
1 「這是始終與MVC的情況？
www.domain.com/index.php/CONTROLLER/ACTION/...additional參數......」
沒有它並不總是您可以擴展的路由情況下要基於域（爲例）：
2 - 我想，但我不是100％肯定的頁面控制器是MVC模式的子集 我的意思是頁面控制器=只有控制器！
是的，這是uris最常見的用法。但有人說，你不能在（ir）常規uris中使用MVC模式。像http://www.domain.tld/?controller=home&action=posts或甚至http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&q=MVC這樣的uri就可以做得很好。
MVC是關於如何構造yourlayers，並沒有反映在uri中。
我的回答here可能會幫助你（或在這種情況下的其他人，因爲這已設置爲已回答）。
ZF可以與MVC模式一起使用，對於View部分它使用2步模式 – NDM 2009-10-18 20:07:51