是可以實現匿名類型的屬性setter方法

考慮以下幾點：是可以實現匿名類型的屬性setter方法

var o = new { Foo = "foo", Bar = "bar" };

此實例，因爲像類一樣匿名類型沒有實現制定者只讀：

public class O 
{ 
    public String Foo { get; set; } 
    public String Bar { get; set; } 
}

是否可以「打開」匿名實例並允許其屬性被更改？最好用少於創建課程所需的字符數。

我在想也許這可以用Object上的擴展方法來完成; o.SetProperty(o.Foo, "foo!");，如果你不能在對象的構造中實現聯機的setter。

來源

2010-08-24 roosteronacid

匿名類型是不可變的設計，所以你無法改變他們的狀態。您可以使用反射（正如Mark Gravell所指出的那樣），但是既不是從設計的角度來看，也不是從理想的性能角度出發。

你有多種選擇，以解決此問題：

使用元組，而不是annonymous類型。請注意，它們也是不可變的，但您可以更輕鬆地使用它們來創建像tupleA.WithItem2(newValueForItem2)這樣的方法。類似於string類。
使用自動屬性，通常很簡單
使用重構工具一樣的CodeRush，可以從您的使用情況

來源

2010-08-24 11:02:16

關於反射的聲明是無效的：以下工作正常：'var obj = new {id = 1，name =「abc」}; obj.GetType（）。GetFields（BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic）.Single（f => f.FieldType == typeof（int））。SetValue（obj，456）; Console.WriteLine（obj.id）;' – 2010-08-24 11:33:53

不，在C＃中導致匿名類型是不可變的設計。

來源

2010-08-24 10:58:56

嗯，C＃匿名類型是（而且確實產生了「命名」類型編寫自己的「命名」型該問題被標記爲C＃）。我只是強調這是特定編譯器的一個特性，而不是「匿名類型」本身。 – 2010-08-24 11:02:35

@Marc：好的，我猜想首先讓匿名類型不可變的原因與他們在LINQ中通常使用的方式有關。 – 2010-08-24 11:04:19

+1謝謝。我已經接受了約翰內斯的更詳細的答案。它涉及幾個備選方案。 – roosteronacid 2010-08-24 11:21:34

是可以實現匿名類型的屬性setter方法

回答

相關問題