我試圖找到'正確的'演員實現。我意識到有一堆他們，挑一個有點混亂。就我個人而言，我對遠程演員特別感興趣，但我想完整的概述會對其他人有所幫助。這是一個非常普遍的問題，所以請隨時回答你所知道的實現。不同的斯卡拉演員實現概述
我知道下面的Scala Actor實現（SAI）。請添加缺少的。
Scalaz（http://code.google.com/p/scalaz/）
什麼這些SAI的目標用例（輕量級與「沉重的」企業框架）？
據我所知，只有Scala和阿卡支持遠程參與者。
Akka由scalablesolutions提供支持，它爲akka提供商業支持和插件。Akka似乎是一個重量級解決方案，它的目標是與現有框架（駱駝，AMQP，JTA，Comet，Spring，Redis）以及STM和持久性的集成。
Akka與Scala相比不支持嵌套接收，但支持對參與者的消息循環進行熱門調用，並且具有基於線程和基於事件的參與者以及所謂的「基於事件的單線程」參與者。
斯卡拉2.7.7。 vs The Scala 2.8.0 RC3 distribution：
新反應堆提供更輕量，純粹的基於事件的演員與可選隱式發送者標識。增加了對具有守護進程式語義的參與者的支持。可以將Actor配置爲使用高效的JSR166y分支/連接池，從而顯着提高1.6 JVM的性能。調度程序現在可插入，並且更易於自定義。
還有哈勒的設計文檔：Scala Actors: Unifying Thread-based and Event-based Programming
我意識到，阿卡強制詳盡的比賽。所以，即使技術上接受預期的部分功能，該功能也不能是局部的。這意味着你必須立即處理每條消息。
這是最全面的比較到目前爲止，我所看到的：
http://doc.akka.io/docs/misc/Comparison_between_4_actor_frameworks.pdf通過http://klangism.tumblr.com/post/2497057136/all-actors-in-scala-compared
@Frank：你的鏈接不再可用，要麼。 – 2012-06-26 02:30:43
我想知道如何過時，比較是截至2012年6月。 – 2012-06-27 00:34:50
截至Scala 2.10，Scala的演員現在已經過時和阿卡演員現在是標準發行版的一部分
http://docs.scala-lang.org/overviews/core/actors-migration-guide.html – 2013-01-20 20:08:17
一些有用的答案在http://stackoverflow.com/questions/3357332/which-actor-model-library-framework-for-java/7693638#7693638 – satyagraha 2013-06-29 23:59:28