我最近加入了一個使用WPF和MVVM構建胖客戶端應用程序的新項目。我已經開發了從1.1到3.5以及所有主要技術的各種.NET框架的應用程序; WebForms，MVC和WinForms。在我所有的項目中，我都喜歡每一分鐘，但是在這個項目中，我覺得我很掙扎，因此沒有那麼享受。當.NET 3.5在2008年推出時，我非常喜歡學習新的語言特性（LINQ，MVC，Lambda表達式等），並且涉足WPF，所以請不要假設我反對學習新的東西。學習WPF和MVVM
但是這個項目的學習曲線看起來非常陡峭，我覺得在WPF +應用程序的頂部學習MVVM有點令人生畏。儘管我只在短時間內（2周）參與了該項目，但我真的很喜歡WPF，但對MVVM模式感到厭惡。我對MVVM模式的不喜歡可能是因爲我不太瞭解它，並且我覺得我必須編寫大量的「非最佳實踐」代碼才能在我的WinForms日子裏做相對簡單的事情。
所以我的問題是有其他人面臨類似的情況，你堅持與MVVM或在另一個建築方向？
我一直在使用WPF自測試版本，我永遠不會回到winforms。對我來說，MVVM是一種理念，它需要大量的工作和紀律來忠實地實施它。它鼓勵在UI和交互邏輯之間完全解耦，這意味着任何代碼都無法使用，這意味着可測試的交互邏輯對於winforms來說非常困難。
與gius相比，我建議你堅持使用普通的WPF和MVVM，特別是如果你剛開始使用WPF。 MVVM和WPF需要掌握很多東西，而這隻會減慢你的進度。但那只是我的個人意見。我總是喜歡分層次學習，而不是試圖一次性學習所有東西，這樣你就可以控制自己，並且對應用程序的工作方式有更多的瞭解。
如果您還沒有這樣做，所以我強烈建議您閱讀MS文章MVVM：
http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dd419663.aspx
它太棒了，這是誰寫任何代碼WPF我的團隊成員必讀。
我不確定你和你的團隊是如何工作的，但是你需要問自己MVVM是否適合你。如果單元測試/測試驅動和解耦UI是你已經做的或者對你很重要的東西，那麼MVVM肯定是一條好路徑。如果你的團隊對編寫代碼感到高興，並且你不明白爲什麼你應該打擾解耦，那麼不要打擾MVVM，因爲你會發現它會減慢你的速度。就個人而言，後者絕對不是我的選擇。
如果您對WPF或MVVM有任何具體問題，請隨時與我聯繫。
我開始學習WPF，很快就遇到了MVVM--它看起來像是一個很好的契合，我堅持下去。值得指出的是，人們實現MVVM的方式似乎有些不同，其中一個關鍵是View-first或ViewModel優先。有些人似乎認爲這是福音的一點 - 我沒有足夠的經驗來決定是否應該這樣做。我傾向於View-first（所以View對ViewModel有一個引用，ViewModel對Model有引用而對另一個方向沒有引用），但我遇到了另一種方式更容易的場景。
爲什麼不發表一些你認爲非最佳實踐的問題。它也可能幫助其他人摔跤這個話題。
另外一個問題：您是否使用MVVM的特定框架？
那麼，在使用MVVM之前，我在ASP.NET MVC框架中使用了MVC。模型 - 視圖 - 控制器體系結構非常明顯，所以它幫助我改變了我對標準ASP.NET和WinForms的態度。
MVVM有點「難」理解，但是一旦你意識到WPF與web不同（你作爲用戶迴應視圖而不是控制器），從MVC轉移到MVVM是有意義的。 我建議在Caliburn project的主頁閱讀關於MVVM的文章（左欄，第3部分，MVVM學習） - 這對我有很大的幫助。
關於WPF（Silverlight）應用程序，我強烈建議在PRISM（Composite WPF）和/或Caliburn之上開始構建應用程序 - 儘管從一開始可能會引起混淆，但它仍然是一個更好的選擇，香草WPF（講述他們強迫你使用的做法）。但是要確定的是，一旦你完成了你的第一個WPF應用程序，你將需要從頭開始重寫它。但是，當你學習一項新技術時，這就是它的工作原理。
MVVM只是一個設計模式。除非你對WPF感興趣，否則你不需要它。如果您正在學習WPF，我建議您先完成本書，然後瞭解MVVM。如果你嘗試學習兩者，你會嘗試在每個簡單的WPF應用程序中實現MVVM，或者不理解MVVM使用的WPF的某些功能。 P：當我自己面對這個問題時，我得出了這個結論。我仍然不明白ViewModel如何創建一個新的視圖，如果它不知道它。
讓視圖通過命令來完成。 – 2015-09-27 19:55:10
我也遇到了類似的情況，我決定走的路線是：
WPF有一個陡峭的學習曲線。 MVVM也是如此。這解釋了您的感受：掌握XAML和MVVM 和試圖同時生成真實世界的應用程序是一項艱鉅的任務。
我已經培訓了像您這樣的.NET開發人員，並幫助他們快速完成該學習曲線。然後裝培訓進入一個快速閱讀本書，你可以在這裏：
它也可以在亞馬遜和各大圖書網站。
對不起，如果這聽起來像自我廣告，但我真的相信這本書是100％適合您的個人資料。
感謝您的回答，MSDN鏈接非常好。 – Kane 2010-01-13 07:24:23
根據我的經驗，這需要很多解決方法，黑客和代碼擴展來忠實地實現MVVM。我希望事實並非如此，但這正是我們目前的立場。 – Damien 2011-04-26 09:30:58