2012-03-29 19 views
7

在我們公司,我們對Java Development/QA街道中的產品進行了批判性的觀察。我們正在研究的產品之一是Apache Continuum。作爲詹金斯替代品的連續體?

有人可以通過Continuum體驗(並且最好還有Jenkins經驗)解釋Apache Continuum的優點和缺點(特別是關於Jenkins)嗎?

我的第一印象是:

優點:

  • 更好地適用於分組構建和項目(從UI角度)。

缺點:

  • 沒有明確的儀表板。
  • 一個相對較小的社區。
  • 沒有插件(對吧?)。
+4

SO問題標記爲Jenkins 1142 vs Continuum 14.準備自己解決問題:-) – 2012-03-29 06:05:01

+0

我不明白詹金斯在分組構建方面的表現如何。意見不夠? – Steven 2012-03-29 06:28:09

+0

謝謝@PetteriHietavirta,這確實是讓我擔心的事情之一。 – 2012-03-29 07:00:51

回答

10

我們使用連續體,我們切換到jenkins。

詹金斯優點:

  • FindBugs的
  • PMD
  • 的CheckStyle
  • 代碼覆蓋率(非常好圖看到emma
  • 整合與artifactory
  • 整合與sonar
  • 後生成任務(建等項目,自動歸檔)
  • 詹金斯的每週新的交付 - 關鍵錯誤都解決了非常迅速
  • 轉/ deb包(可以每週用yum/DEB自動更新)

在詹金斯你創建視圖,你可以在那裏分組項目。

+0

謝謝,這裏有一些很好的觀點。我會拭目以待,看看我能否得到更多答案。與此同時,你能否詳細說明爲什麼你停止使用Continuum?如果你對Continuum本身不滿意,或者Jenkins的優勢能夠贏得你的讚賞(即Continuum擅長它,但Jenkins提供更多或者是Continuum是一款乏善可陳的產品?)? – 2012-03-29 07:09:45

+0

我想報告。請參閱[continuum](http://vmbuild.apache.org/continuum/groupSummary.action)和[Apache Build in jenkins](https://builds.apache.org/)和[ebay上的代碼覆蓋](https: //萬維網。ebayopensource.org/hudson/job/turmeric-ci-runtime/67/cobertura/?)所有你在一個地方。並與聲納/ artifactory集成。完成構建時,您可以在30秒內在artifactory中進行部署(多模塊maven項目約40個模塊)。 – 2012-03-29 09:38:41

+0

在2016年仍然有效嗎? – dit 2016-09-02 08:34:49