任何方式來檢測指針是否指向數組？

有沒有什麼辦法來檢測，指針是否指向C++中的數組？我的問題是我想實現一個類，它成爲數組的所有者。我的類是用指針初始化的，我想知道，指針是否真的是一個數組指針。下面是簡化的代碼：任何方式來檢測指針是否指向數組？

class ArrayOwner { 
public: 
    explicit ArrayOwner(int* initialArray) : _ptrToArray(initialArray) {} 
    virtual ~ArrayOwner() { delete [] _ptrToArray; } 
private: 
    int* _ptrToArray; 
}

這種用法會確定：ArrayOwner FOO（新INT [10]）;
但是這種用法導致未定義的行爲： ArrayOwner foo（new int（））;

我想在構造函數中添加assert，即「initialArray」指針確實是一個數組指針。我不能改變構造函數的合約，使用vector e.t.c.有什麼方法可以在C++中編寫這個斷言？

來源

2009-06-22 SadSido

您應該考慮是否可以使用類似Boost Array（http://www.boost.org/doc/libs/1_39_0/doc/html/array.html）的內容。 – 2009-06-22 07:55:06

沒有明智的方式去做你所要求的約束條件。爲什麼你不能改變構造函數或使用std :: vector？ – 2009-06-22 08:01:27

不，不幸的不是。 C++ RTTI不擴展到基元類型。

來源

2009-06-22 07:51:05

有沒有便攜的方式來做到這一點。

來源

2009-06-22 07:50:10 Drakosha

一般來說，沒有（簡單/便攜/強大）的方式來做到這一點。儘管如此，如果你知道自己的平臺，並且你願意爲每個新版本的操作系統更改你的代碼，你可能能夠找出堆的位置以及它們的外觀，所以你可以想要遍歷堆並查看該指針所指向的塊的大小，以便計算其中的項目數量。但是每個人都會建議你不要這樣做。

來源

2009-06-22 07:53:19 Rom

我不這麼認爲。 x[]和*x是同義詞，當然，除非你給他們打電話delete。

來源

2009-06-22 07:54:31

它看起來像一個糟糕的設計給我。不要分開新的和刪除這種方式。

該數組應該在對象構造函數中分配，而不是作爲參數傳遞。

C++中的內存管理很難，不要因爲這樣的不良做法而變得更難。

來源

2009-06-22 07:55:58

任何方式來檢測指針是否指向數組？

回答

相關問題