是否可以「凍結」Set（或Map）？

而Set是一個對象，Object.freeze()作品對對象的屬性，這顯然地圖和設置不使用：如是否可以「凍結」Set（或Map）？

 
let m = new Map(); 
Object.freeze(m); 
m.set('key', 55); 
m.get('key') ==> 55

這是Chrome的行爲，我希望它是標準的。

據我所知，人們可以（有時）將Set或Map轉換成普通對象，然後凍結對象。但是隨後解凍和凍結版本之間的關鍵訪問更改。

來源

2015-07-20 cc young

你使用什麼設置和地圖？我還沒有在JavaScript中看到過 – MaxZoom

@MaxZoom：https：//developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Map https://developer.mozilla.org/en-US/ docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Set –

移動瀏覽器看起來不太好。 – MaxZoom

有趣的問題，但目前看起來不像Set或Map對象上直接支持的功能。

這裏有一些變通辦法，我能想到用Set對象爲指導：

您可以創建一個刪除.add()，.clear()和.delete()代理對象，但允許代理到其他所有訪問只讀取數據的方法。這將隱藏對實際Set對象的訪問權限，因此無法直接訪問它，並提供代理訪問所有其他方法。
您可以覆蓋.add()，.clear()和.delete()在給定Set實例與沒有采取任何行動或拋出一個異常，會阻止修改方法。如果您使這些覆蓋方法不可配置，然後在對象上執行了.freeze()，則無法恢復這些方法。人們可以直接在Set對象上使用Set.prototype.add來仍然繞過它。

來源

2015-07-20 06:15:15 jfriend00

謝謝。同意。第一個看起來很多工作，一個失去'instanceof Set'。第二，覆蓋'.add（）'等，似乎更容易，讓它失敗默默或提出錯誤。就「仍然繞過」而言，對我而言，凍結的主要優勢並非絕對安全，而是保護自己，就像輸入變量一樣。 –

是否可以「凍結」Set（或Map）？

回答

相關問題