如何在Array.prototype.slice.call（參數）中設置'this'上下文

有很多問題和答案涵蓋了這種技術，但我似乎無法找到所需的this上下文爲call（）或apply（）設置。如何在Array.prototype.slice.call（參數）中設置'this'上下文

我明白

Array.prototype.slice.call(arguments)

是有點相當於

arguments.slice()

與arguments被轉換成一個適當的數組對象，但如果我嘗試使用這個約定，我自己對象不起作用。我試着寫一個小的測試這樣做：

var Logger = function(){}; 
Logger.prototype.print = function(msg){ 
    console.log ((new Date()).getTime().toString() + msg); 
}; 

(function(){ 
    var o = { 
    name: "Hi Bob!", 
    }; 

    var l = new Logger(); 
    l.print(o.name); //works fine 
    Logger.prototype.print.call(o.name); //calls print method, but 'msg' is undefined 
}());

是否有可以Array.prototype或arguments對象，允許該功能的應用程序沒有必要的情況下工作，有些特別的問候？

來源

2013-03-18 mastaBlasta

不，只有你的代碼「有點相當於」'o.name.print（）' - 這顯然不是你想要的。有關它的工作方式，請參閱http://stackoverflow.com/q/6763555/1048572。 – Bergi 2013-03-18 16:07:57

你Logger.prototype.print打印任何地方都不會使用this變量，所以使用call()是毫無意義的。您的函數期望通過msg作爲參數。這就是爲什麼l.print(o.name);有效。

正如你在你的問題說：

Array.prototype.slice.call(arguments)

類似於arguments.slice()。因此：

Logger.prototype.print.call(o.name);

與o.name.print()類似。正如你所看到的，這是沒有道理的。

如果你真的想使用.call()，你可以這樣類似：

Logger.prototype.print.call(null, o.name);

但是，正如你所看到的，這是愚蠢的，而且更難不僅僅是l.print(o.name);閱讀。

來源

2013-03-18 15:56:42

根據你的回答進行一些進一步的測試，現在我明白了。 [http://jsbin.com/iwaric/1/edit](http://jsbin.com/iwaric/1/edit）。所以'arguments'參數實際上成爲'slice（）'的上下文，當不帶參數調用時它會返回原始數組的副本。 – mastaBlasta 2013-03-18 16:04:32

@mastaBlasta：是的，這有效。正如你所看到的，所有'。call（）'does允許你在函數內部改變'this'（如果使用的話）。在你的情況下，我建議只需堅持'l.print（o.name）;'。 – 2013-03-18 16:07:41

我其實並沒有這方面的用途。我剛剛讀過一些使用'Array.prototype.slice.call（arguments）'的其他代碼，然後繼續探索call（）如何處理看起來像「數組」的參數。回想起來，答案很明顯 - 背景只是一個對象！ – mastaBlasta 2013-03-18 16:10:13

slice和你的函數之間的區別是slice使用上下文（this），而你的函數只使用它的參數。

如果你真的想用call您的功能，用它作爲

Logger.prototype.print.call(null, o.name);

但是，你還不如用

Logger.prototype.print(o.name);

來源

2013-03-18 15:53:50

如何在Array.prototype.slice.call（參數）中設置'this'上下文

回答

相關問題