的malloc分段故障時，報警處理程序共完成

我不知道爲什麼這個程序crashs當報警處理共完成其工作，由於malloc的聲明（LINE-1），雖然它從未被稱爲的malloc分段故障時，報警處理程序共完成

當我評論LINE1 LINE2 OR代碼繼續沒有任何問題，但評論LINE3當程序仍然crashs

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <unistd.h> 
#include <signal.h> 

void handler (int sig) { 
    printf ("Hi I'm at handler\n"); 
} 

int main() { 
    int *pm, f = 0; 

    struct sigaction sa; 

    sa.sa_handler = &handler; 

    sigaction (SIGALRM, &sa, NULL); 

    alarm (2);  // LINE1 

    while (1) { 
      if (f == 1)  { 
        pm = (int *) malloc (sizeof (int));  // LINE2 
        if (pm) 
          printf ("memory allocated at loop\n"); 
      } 
      else { 
        printf ("Wait\n"); 
        usleep (200000);      // LINE3 
      } 
    } 

return 0; 
}

結果：

Wait 
Wait 
Wait 
Wait 
Wait 
Wait 
Wait 
Wait 
Wait 
Wait 
Hi I'm at handler 
Segmentation fault (core dumped)

注：

這個問題面臨的我，可以讓我寫了這個程序，以顯示它我工作在Ubuntu下，並用gcc編譯不能在這裏發表較大的應用程序

來源

2014-04-19 Mohamed Yacout Abou Samra

在信號處理程序中使用printf（和任何'睡眠'功能）不是一個好主意 –

閱讀[如何避免在信號處理程序中使用printf？]（http://stackoverflow.com/questions/16891019/how -to-avoid-using-printf-in-a-signal-handler），它也回答了爲什麼要避免。 –

有將近什麼你可以在做信號處理程序，幾乎所有原因都會導致未定義的行爲。
C標準唯一保證的是設置volatile sig_atomic_t。
POSIX標準允許相當多的其他功能，但不是printf。

尤其是，printf() -all可能會中斷其他訪問相同的輸出流和其他內存分配請求，導致無限制的破壞。

「nos」評論說，使用大多數未初始化的結構調用sigaction也不是最明智的決定。

來源

2014-04-19 17:34:46 Deduplicator

也是struct sigaction sa;沒有正確初始化，那裏有更多的成員比sa_handler。更好的memset（＆sa，0，sizeof sa）; – nos

是的，初始化結構解決了問題，thx –

@MohamedYacoutAbouSamra：請說你也讀了另一部分。海森蟲非常有趣。 – Deduplicator

的malloc分段故障時，報警處理程序共完成

回答

相關問題