的JavaScript功能不起作用

我使用下面的JavaScript代碼：的JavaScript功能不起作用

var emp= new Object(); 
emp["name"]="pooja"; 
emp["salary"]=725; 

emp["paycheck"]=function() 
{ 
    var monthly=this["salary"]/12; 
    alert(this["name"]+":"+monthly); 
}; 

emp["paycheck"]();  --work properly 
document.write("<br/>"); 
var f=emp["paycheck"]; --dosen't work 
f();

F（）已獲得對emp [ 「月光」]功能和顯示參考一個合適的答案。但insted我拿到NaN。根據我的理解，f（）不能看到emp對象的屬性（「name」和「salary」）。我的問題是爲什麼f（）不能看到屬性？

來源

2012-02-04 Michael

您可以參考工資this["salary"]。如果您存儲該函數並在稍後調用該函數，則this值將丟失。如果您直接稱之爲emp.paycheck()，它只會綁定到對象。你可以明確地傳遞this值，但：

f.call(emp);

但是你也許更願意提及薪水在功能emp["salary"]，因爲這將總是工作。

注意，代替foo["bar"]可以使用foo.bar，那new Object()部分可以只是：

var emp = { 
    name: "pooja", 

    salary: 725, 

    paycheck: function() { 
    ... 
    } 
};

來源

2012-02-04 18:37:37 pimvdb

這方法是構建對象的更普遍接受的方式。 – thenetimp 2012-02-04 18:41:26

爲什麼你調用的函數沒有this參數的原因。你需要使用apply來傳遞一個明確的this，它可以調用name和salary屬性。

f.apply(emp);

來源

2012-02-04 18:37:50 JaredPar

你引用一個函數，而不是所有的對象。

f = emp; 
f.paycheck();

來源

2012-02-04 18:40:47 Dezigo

您沒有將這些屬性複製到f。不幸的是，在JavaScript中沒有原生的方式來做到這一點。請參閱How do I correctly clone a JavaScript object?或What is the most efficient way to deep clone an object in JavaScript?，查看jQuery的extend()或谷歌「javascript深拷貝對象」或「javascript克隆對象」。

來源

2012-02-04 18:44:01 N13

其他人已經解釋了發生了什麼，你怎麼不通過this。（？從Python中的自定義也許）

但是，如果你想要做這樣的事情，你可以做一個輔助函數：

function makeDelegate(obj, fun) { 
    return function() { 
     fun.apply(obj, arguments); 
    }; 
}

然後使用它是這樣的：

var f = makeDelegate(emp, emp["paycheck"]); 
f();

來源

2012-02-04 18:44:28 Kos

的JavaScript功能不起作用

回答

相關問題