沒有違法意圖,但我們不要討論可以破解授權計劃(我知道),並且訴諸法律通常是一種更好的威懾力(可能在您的國家,但根本沒有)。哪個授權方案符合這些要求?
不是我的選擇 - 我被告知要落實許可,只是不夠好,以保持休閒的黑客了。
但是,也可以利用現有的系統,無論FOSS或購買的,只要它不花費超過幾百塊錢以上。畢竟,授權是一個棘手的野獸,它會花費我的時間幾百美元設計代碼&測試的東西。
請參閱related question - 要求如何實現它;弓我想用別人的。
引號形式原題:
什麼可能使這略有 不同的是,這將 運行軟件的PC不會總是有 互聯網訪問權限。
當有人購買產品,我可以 建立許可信息到它&交付 安裝光盤。
但是,如果他們想購買 更多的許可證會發生什麼?我不想 去現場更新許可 數據,但他們可能無法 訪問我的服務器,也不是我的他們的。
我在考慮在 外部(加密)文件中有許可證,每個 包含許多許可證和 過期日期。如果用戶購買 更多的許可證,那麼我可以通過電子郵件發送出 除了文件&他們的安全許可 IT人員可以將其刻錄到CD或USB 棒,然後將其複製到 應用程序的數據目錄。
如果上述許可軟件包含自己的許可方案,您可以接受嗎?它是否必須是FLOSS或者它是否可以是混淆的代碼?如果沒有一次性費用,它會打擾你,但是說每個許可軟件許可證1美元? – mario 2010-11-21 02:13:15
+1是的,它可以遞歸地包含自己的許可 - 但它無法訪問互聯網。每個許可證免費一小筆免費。 – Mawg 2010-11-21 02:25:43
我投票結束這個問題作爲題外話題,因爲它涉及許可或法律問題,而不是編程或軟件開發。 [見這裏](http://meta.stackoverflow.com/questions/274963/questions-about-licensing/274964#274964)和[here](http://meta.stackexchange.com/questions/139804/can-許可問題永遠在主題上)以獲取詳細信息,以及[幫助]瞭解更多信息。 – JasonMArcher 2015-06-10 16:54:39