GetType（）==類型的性能

我正在製作一款XNA遊戲，並且我正在調用以下代碼，每次更新2到20次。我試着用Google搜索，看起來這是半緩慢的，所以我只是想我會問是否有更快的方法來比較類型？GetType（）==類型的性能

代碼：

public Modifier this[Type type] 
    { 
     get 
     { 
      for (int i = 0; i < this.Count; i++) 
      { 
       if (this[i].GetType() == type) 
       { 
        return this[i]; 
       } 
      } 

      throw new NotImplementedException("Fix this"); 
     } 

     set 
     { 
      for (int i = 0; i < this.Count; i++) 
      { 
       if (this[i].GetType() == type) 
       { 
        this[i] = value; 
       } 
      } 

      if(System.Diagnostics.Debugger.IsAttached) 
       System.Diagnostics.Debugger.Break(); 
     } 
    }

這個代碼，其中從名單繼承ModifierCollection類。修飾符是粒子引擎的一部分。另外，我的遊戲不是在我可以真正測試這個的情況下，所以我不能測試這個，但是這應該是正確的？

我讀了一些關於RunTimeTypeHandles的內容，應該更快一些，我應該使用它嗎？

編輯：什麼我的目標與此有關的是，我能做到以下幾點：

(particleEffect["NameOfEmitter"].Modifiers[typeof(SomeCoolModifier)] as SomeCoolModifier).Variable = Value;

基本上我只是想改變在運行某些更動的價值。編輯2：我只是意識到，我可以將修飾語的引用保存到我現在調用此類的類中：P也許不是乾淨的代碼，如果我有5-10個修飾符但應該刪除此問題。

來源

2011-09-02 flai

爲什麼你需要一個由* type *索引的映射？我能想到的唯一用途是元編程，並且每幀不會發生20次。你確定你不能只使用多態嗎？ – delnan

不是重複的，但http://stackoverflow.com/questions/378643/fastest-type-comparison應該有所幫助。 – Yuck

最好有更明確的異常數據：'NotImplementedException（「修復此」）;' – mydogisbox

如果您不需要Type公開的任何額外功能，並且您只關心類型之間的絕對平等 - 即，您不需要支持繼承 - RuntimeTypeHandle是最快的方式做這個比較。

真的，我會質疑這不是你班級設計的弱點。除非你有直接檢查類型的強制性理由，否則最好在你的對象上展示一些代表它們的值（可能是一個枚舉），然後對它進行比較。

來源

2011-09-02 17:56:53

您可以將值存儲在按類型索引的字典中而不是列表中，這樣您就不必每次都在列表上執行O（n）迭代。

正如在評論中指出的那樣，這取決於n的大小並且可能是一個微優化。我建議分析你的應用程序。

來源

2011-09-02 17:53:47 TrueWill

嗯，取決於。如果只有少數項目，散列和幻想查找算法可能會使其比線性搜索更慢，JIT知道散列表內部的數量和集合的範圍等因素也可能會產生影響。 – delnan

這並沒有擺脫GetType（）調用，如果列表很小，可能會比循環更昂貴 –

@delnan - true，它取決於n的大小。修改我的答案。 – TrueWill

如果你想成爲真的是速度很快，並且可以信任調用你的代碼，請將索引器更改爲int。然後，無論調用者用什麼方法（您沒有顯示）將類型添加到列表中，都返回相應的int。這是一個糟糕的API，但它意味着你不必做任何循環或查找。

來源

2011-09-02 18:01:50

GetType（）==類型的性能

回答

相關問題