在Apache前面安裝Lighttpd的另一個好處

我在一個網站上看到，在Apache前面安裝Lighttpd的另一個好處是子進程的數量更少。由於Lighttpd和Apache之間的低延遲通信，Lighttpd將處理保持活動和客戶端請求，同時Apache的子進程可以更快地爲動態頁面提供服務。我試圖找到鏈接，但我很難。在Apache前面安裝Lighttpd的另一個好處

鑑於我的靜態內容（img，vid，css，js，html等）以及另一個專用於我的動態頁面（php）的Apache服務器已經有專門的Lighttpd服務器，我想實現這個技術，如果它真的有一些性能增益。

1）有沒有人把Lighttpd放在Apache前面，就像上面解釋的一樣？
2）是否真的有性能上的提升呢？多少？
3）Lighttpd處理Apache請求的開銷是多少？它真的值得嗎？

謝謝！

來源

2010-08-12 abednegoyulo

這聽起來更像是一個服務器故障問題。 – Cromulent 2010-08-12 10:05:27

我真的很抱歉。我只注意到Server Fault對於這個問題更適合。 Stack Overflow中是否有標準過程，我應該這樣做？ – abednegoyulo 2010-08-12 10:24:01

我只是將問題發佈到更合適的地方。 http://serverfault.com/questions/169714/another-benefit-of-lighttpd-in-front-of-apache 現在，如果我只能關閉這一個... – abednegoyulo 2010-08-12 10:36:20

對於靜態CDN，Lighttpd非常適合數據庫交互式腳本與Apache的配合使用。

來源

2010-08-12 10:06:41

一般來說，我已經看到這種技術非常好，但是，而不是lighthttpd，我會使用另一個Apache實例（不要不必要地增加框上的軟件數量）。

您獲得的收益主要與內存有關。如果您使用的是非常「胖」的Apache在prefork中使用mod_perl或PHP或其他一些需要佔用內存的模塊，那麼必須將MaxClients設置得非常低以避免將RAM拉高。

另一方面，MaxClients然後可以通過保持活動請求，SSL握手，圖像下載和其他瑣碎的活動到達，這些活動無用地消耗大量和大量內存。

前面的一個小「瘦」服務器（可以是另一個沒有mod_perl，PHP等的Apache實例）可以處理Keepalive，圖像，SSL，重定向等，然後讓主實例處理所有沉重的東西。此外，你可以保護你的主實例免受非常緩慢或根本不發送請求的惡意客戶（我從非破壞性客戶端在舊的破解版本的IE上使用XMLHttpRequest看到了這一點）。

這是一個很好的方法，如果你的服務器內存耗盡，因爲他們有太多的脂肪，而他們的時間都是無所事事，這肯定會有所幫助。

來源

2010-08-13 05:50:20 MarkR

在Apache前面安裝Lighttpd的另一個好處

回答

相關問題