在C++中依賴於浮點表達式是依賴於編譯器的嗎？

問題在標題中。看起來，我交付給我的客戶的軟件具有不同的行爲，具體取決於一些參數以整數或浮點形式傳遞。我使用MinGW爲我的客戶構建了一個DLL，並將其集成到他的Visual Studio項目中，該項目使用了其他編譯器（不知道哪個，我猜VS是標準的）。在C++中依賴於浮點表達式是依賴於編譯器的嗎？

難道浮筒的表現不同於他嗎？

感謝擡起頭，查爾斯

來源

2016-09-19 Charles

相關：http://stackoverflow.com/questions/18494237/floating-point-mismatch-between-compilers-visual-studio-2010-and-gcc – NathanOliver

總之：是的。 –

通常，鏈接使用不同編譯器編譯的代碼不是一個好主意 - 不能保證它能正常工作。您通常應該始終使用* exact *相同的編譯器構建所有內容。 –

是的，浮點表示是編譯器相關的。

理論上，您可以使用std::numeric_limits來確定表示的主要方面，例如它是IEEE 754，還是二進制或十進制。

實際上除了內存佈局之外，你不能依賴這個，因爲在主編譯器g ++中，浮點操作的語義會受到優化選項的強烈影響（例如，NaN是否與自身等同或不）。

I.e.在實踐中，它不僅依賴於編譯器，而且還依賴於選項。

給定平臺的高效編譯器通常將符合該平臺的浮點標準存儲器佈局，例如， Windows中的IEEE 754（標準起源於PC平臺）。所以，在g ++和Visual C++之間交換時，浮點值通常應該工作正常。一個例外是，g ++ long double映射到80位IEEE 754，而使用Visual C++映射到普通的double即64位，並且可能是。

來源

2016-09-19 15:01:05

嗯，是編譯器真的允許優化'NaN == NaN'到語義不可預測的程度？我對此表示懷疑。如果使用IEC 559，則使用IEC 559，其規則應該是福音。 –

@LightnessRacesinOrbit：在我看來這是不允許的。但是，它確實如此。 –

你有沒有證據支持這一說法？ –

在C++中依賴於浮點表達式是依賴於編譯器的嗎？

回答

相關問題