設計私人梅索德

看從開放和封閉源代碼項目的一些C＃代碼，我看到的是私人的，有時公共方法旨在recive參數，而不是直接訪問實例變量來提取他們需要設計私人梅索德

參數的良好做法

class A 
    { 
    private B b; 

    public void Methode1() 
    {    
     Methode2(b.SomeProperty); 
    }     

    private void Methode2(string param) 
    {   
    } 
    }

這被認爲是一種好的做法，或者它只是一種編程方式？

來源

2012-05-15 anouar.bagari

是的，正常的。也可考慮移動Methode2到B類（Tell, don't ask原則）：

class A 
    { 
    private B b; 

    public void Methode1() 
    {    
     b.Methode2(); 
    } 
    }

什麼是壞的 - 傳遞整個對象作爲參數的方法，當你只需要值，它的屬性（不傳遞給方法的更多，比它需要執行）：

class A 
    { 
    private B b; 

    public void Methode1() 
    {    
     Methode2(b); 
    }     

    private void Methode2(B b) 
    { 
     // use b.SomeProperty   
    } 
    }

來源

2012-05-15 12:13:52

是不是混淆了通過整個參數Whene只需要一個或兩個參數？ –

@ anouar204對不起，沒有得到問題 –

如果方法只需要來自類B的一小組參數不會混淆整個實例？ –

沒有在這主題方面的一個「良好做法」。

這是一種「超載」的方法（找不到確切的術語來定義這一點），保持其中一些是私人的。那是。

在這個具體的例子可以是Methode2(string param)也從類的與來自b.SomeProperty參數不同的一些其它部分調用。

因此爲了避免雙重代碼，開發人員引入了新的方法Methode2(..)。

來源

2012-05-15 12:14:07 Tigran

顯示的代碼沒有使用重載所有。方法名稱是不同的。 –

@JonSkeet：對！將修復文本... – Tigran

我們可以考慮代碼的可讀性是一個足夠的參數來使用參數，而不是實例變量？ –

設計私人梅索德

回答

相關問題