以編程方式區分異常

異常的類型通常足以正確處理它（例如，您嘗試打開文件並獲得FileNotFoundException）。但是，有些情況下可能會捕獲同一類型的多個異常。例如，可能由多個參數引起的IllegalArgumentException。 IllegalArgumentException不會向Throwable接口（根據在線javadoc）添加任何其他方法（或公用字段），這意味着您唯一可以信賴的信息是嵌套的異常（可能存在或可能不存在）以及消息（這是供人食用的）。以編程方式區分異常

我不喜歡延伸IllegalArgumentException來添加結構化信息的想法，因爲其他人將不得不學習新的類。而且我不喜歡亂拋垃圾的項目與非常具體的異常類。使用消息字段也是一個壞主意，因爲它不適用於編程式訪問。

我認爲IllegalArgumentException應該包含詳細信息，例如有問題的類函數和參數。一般來說，自定義異常應該提供額外的細節（其他的只是它們的類型），以進行更細粒度的異常處理。

一般認爲設計異常類和處理同類異常的最佳實踐是什麼？

來源

2013-10-14 Anthony

你可以使用多個的try-catch塊，以確保你從右邊的代碼 – xmoex

'嘗試{someFunction（ARG1，ARG2，ARG3）得到正確的除外; }'如果我得到由一個參數引起的IllegalArgumentException？我只有一個'嘗試' – Anthony

我明白你的意思......也許你只是檢查參數，不要拋出異常？ – xmoex

作爲一般規則，我認爲它是理想的是每個「調用者可能合理想要採取的動作類型」有一類異常。當然，對於自己的自定義異常，可能會有一個布爾值或枚舉字段提供一些額外的消歧，而不是創建簡單的子類。

在你的具體情況下，我不相信試圖處理異常是一個好主意。 RuntimeException及其子類通常代表編碼問題，IllegalArgumentException也是如此。如果論證不合法，則不應首先通過。

如果你處於不是的確實如果一個參數是有效的（也許是用戶輸入，或者你不知道你調用該方法的特定對象），那麼一個更好的方法是通過在通過它之前檢查參數的有效性。而不是說「做這個」並且抓住例外，問「我能做這個嗎？」打電話之前。

來源

2013-10-14 09:26:44

確實，預定義的異常類非常普遍。但是，如果您想要了解有關例外的更多具體細節，那麼您應該使用用戶定義的例外。你應該創建你自己的具有任何級別的細節的異常類！

這裏是僞代碼：

public class TooManyArguments extends exception{ 
    public String toString(){ 
    return ("..whatever information you want to give for this exception..")' 
    }

}

，每當你遇到特殊情況，拋出此類

throw new TooManyArguments();

來源

2013-10-14 09:39:29

異常類應該被設計成的一個實例提供他們被抓到時所需的一切。請注意，try/catch語句實際上是一種類型切換，所以通常創建更多的異常類更清晰，而不是通過在catch子句中嵌套太多的if來混淆程序邏輯。

它必須說，catch子句都沒有，如果你想組織面向對象的方式錯誤處理代碼很方便，所以有不同的權衡牢記。

需要注意的是標準的異常類是有什麼一段代碼導致異常的可用信息，即使我不會建議你立足於它的錯誤處理邏輯。

如果當前異常被拋出到catch子句中的一個不同的異常，這應該可用於getCause()方法，而getStackTrace()應提供訪問拋出異常時處於活動狀態的調用堆棧。

再次，我不建議您使用這些信息，除了調試目的。

來源

2013-10-14 10:21:30

以編程方式區分異常

回答

相關問題