我應該如何歸因Twitter引導的glyphicons組件？

Question

在GitHub上的Twitter引導頁面Base CSS page's section on icons這樣說：

Glyphicons半身人通常不是免費的，但引導和Glyphicons創造者之間的安排使這個可能在沒有你的成本是開發者。作爲一種感謝，我們要求您在可行的情況下將可選鏈接添加到Glyphicons中。

這個歸因應該採用什麼標準格式？

Answer 1

要回答我的問題，解決的辦法是可能以同樣的方式，Twitter的做引導GitHub的頁面的頁腳，即屬性Glyphicons：

<p>Icons from <a href="http://glyphicons.com">Glyphicons Free</a>, licensed 
under <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">CC BY 3.0</a>.</p> 

這似乎掩蓋事實那半身人特別是而不是由Creative Commons許可涵蓋，但我想如果它對Twitter很好，那麼對我們其他人來說應該沒問題。

Answer 2

GLYPHICONS Halflings字體也作爲免費的Bootstrap www.getbootstrap.com的擴展發佈，它在與Bootstrap相同的許可下發布。 儘管您不需要在基於Bootstrap的項目中包含歸屬地，但我肯定會讚賞任何形式的支持，即使是一個不錯的Tweet也足夠。當然，如果你願意，你可以說在GLYPHICONS.com上購買更多圖標表示感謝並支持我。

這是從https://glyphicons.com/license/。我希望這對你有所幫助。

對我來說，我會把信用頁和鏈接放回到圖標。我不想將鏈接放在頁腳上，因爲這是在Apache 2.0許可證下而不是CC。我真的很感謝他們的工作，但把鏈接放在頁腳上也是關於SEO的。