內聯函數VS宏功能

Question

可能重複：
Inline functions vs Preprocessor macros

我想知道內聯函數和宏功能之間的差異。

1）內聯函數是否是一樣的宏函數？

2）我知道這兩個都沒有被調用，但是它們在編譯階段被它的代碼所取代。不是？

3）如果有差異，你能指定它嗎？

Answer 1

內聯替換調用與函數體的功能，但是，內聯僅僅是一個要求到可忽略（你仍然可以通過一些標誌編譯器強制在線或使用編譯器帶gcc的always_inline屬性）。

另一方面，宏在編譯之前由預處理器進行了擴展，所以它就像文本替換，宏也不是類型檢查，內聯函數是。有一個比較wiki。

爲了完整起見，你仍然可以有某種與宏類型安全的，使用gcc的__typeof__例如，如果用錯誤的類型用下面的產生幾乎相同的代碼，並互爲因果警告：

#define max(a,b) \ 
    ({ __typeof__ (a) _a = (a); \ 
     __typeof__ (b) _b = (b); \ 
    _a > _b ? _a : _b; }) 

__attribute__((always_inline)) int max(int a, int b) { 
    return (a > b ? a : b); 
} 

注意：有時無類型的宏只是需要的，例如，看看uthash如何使用宏來使任何C結構可以散列而不需要轉換。

Answer 2

否inline與macro的定義不同，因爲宏是預處理的，但是內聯只是編譯器將整個函數放在調用它的地方的指示。

把inline關鍵字任何函數定義之前僅僅是指示或要求，編譯器可以自由選擇是否將讓那個內聯函數或將其作爲正常

宏替換：preprocessing phase（即在編譯之前）

- 在linux輸入文件test.c結果文件test.i

直列取代：compilation phase

Answer 3

宏是由預處理器替換的聲明（在實際編譯前爲）根本不是函數。在實際的編譯階段開始之前宏已經很久了，剩下的就是它們的擴展（包括擴展到無）。

事實上，內聯函數符合語言規範函數，其中包含範圍規則，變量聲明，邏輯結構（循環等）等等。內聯函數不像宏那樣擴展預編譯步驟。它們是編譯就像常規代碼一樣，但可以注入（因缺少更好的術語）編譯後的代碼並根據需要進行優化。

Answer 4

1）號

2）在C A宏僅僅是一個膨脹編譯器之前處理的源代碼的文本。 inline關鍵字用於向編譯器提示該函數可以內聯放置，而不需要設置調用堆棧。

因此，舉例來說，可以說，你有代碼以下兩個片段（一宏，然後將內聯函數）：

#define MAX(x,y)  (x > y ? x : y) 

和

inline int max(int x, int y) { return x > y ? x : y; } 

當預處理程序發現在您的代碼中的以下呼叫：

int highest = MAX (var_1, var_2); 

它將其替換爲

int highest = (var_1 > var_2 ? var_1 : var_2); 

上面的是什麼編譯器編譯過程最終獲得的，因此由MAX（X，Y）所限定的片段是替換爲MAX（VAR_1，VAR_2）。當編譯器發現功能調用

int highest = max (var_1, var_2); 

然後函數「max」被調用。你必須假設它被稱爲正常的方式，因爲編譯器可以自由地忽略你的「內聯」提示，並且調用函數通過正常的調用堆棧，而不是簡單地將函數的代碼放在它所在的位置遇到。

最後一個警告與宏：因爲它是所有文本替換，而不是代碼替換，如果你做這樣的事情：

int highest = MAX (v1++, v2++); 

預處理器將展開到：

int highest = (v1++ > v2++ ? v1++ : v2++); 

這可能不是你想要的。