訪問的角度服務，可能會或可能不存在

Question

我工作的一個角項目在被設計成非常模塊化分鐘 - sections of the app can be enabled and disabled for different clients using Webpack.這種結構是很好的工作對我來說，到目前爲止，但一個問題，我已經運行到正在研究如何處理可能並不總是存在的服務。

我目前的解決方案是非常簡單 - 我用$injector.has()檢查服務目前存在的，如果是這樣，我用$injector.get()抓住它：

function initialize($injector) { 
    if ($injector.has("barcode")) { 
     let barcode = $injector.get("barcode"); 

     // Do stuff with the barcode service 
    } 
} 

這似乎是工作 - 不過，我可以」 t找到關於使用這種模式的很多信息，以及它是否有任何潛在的缺點。

所以，我的問題是：

• 是否有什麼注意事項使用注射器這樣，我應該知道的？
• 是否有這樣做的更好/更地道的方式？

Answer 1

這可能是完成你想要什麼是最好的辦法;然而，在這樣做，請注意，您是從Dependency Injection（DI）移動到Service Locator模式。

以下from the Angular 2 docs是很相關的（重點煤礦）：

我們避免這種技術除非我們真正需要它。它鼓勵我們在這裏看到一個粗心的抓包方法。很難解釋，理解和測試。我們無法通過檢查構造函數知道這個類需要什麼或者它會做什麼。它可以從任何祖先組件獲得服務，而不僅僅是它自己的服務。我們被迫拼寫實施以發現它的功能。

框架開發人員可能會採取這種方法時，他們必須一般和動態獲取服務。

（旁白：這是值得擁有過什麼是未來的dependency injection in Angular 2讀 - 可選的依賴，工廠提供商等）

角1的docs on the matter提及它相抵觸的The Law of Demeter（它是運行當然更多的是指導而不是法律，對吧？）。

在任何情況下，只是一些額外的事情需要注意的：

• 你不會被警告（通過具有errors thrown），其中這是用來循環依賴的;事實上，這通常是人們用來解決這些警告的技術。

• 由於您現在對注入器有依賴性，除了注入它之外，您的單元測試將需要模擬$注入器或使用類似module('moduleThatIsUsingInjectorExplicitly', function($provide) { $provide.value('barcode', barCodeMock);}之類的東西。

• 正如上面的引用中所提到的那樣，您的代碼將不太清晰，因爲這些'可選'依賴關係在通常的地方沒有定義。

很多其他的讀取服務定位器模式，並與DI形成鮮明對比。有趣的是，對我們來說，實際的影響可能是有限的，特別是因爲JavaScript缺乏界面/抽象和Angular 1的DI實現意味着真正的差異點較少。