字符串數組的大小通過函數

如何查找傳遞給函數的字符串數組的大小。大小應該在函數內計算。字符串數組的大小通過函數

#include<iostream> 

using namespace std; 


template <typename T,unsigned S> 
unsigned arraysize(const T (&v)[S]) { return S; } 

void func(string args[]) 
{ 
    unsigned m=arraysize(args); 
    cout<<m; 
} 

int main() 
{ 
    string str_arr[]={"hello","foo","bar"}; 

    func(str_arr); 
}

什麼我不明白的是：

如果語句arraysize(str_arr)主使用，就不會造成問題。 str_arr是一個數組，因此str_arr充當指針，所以當我們使用arraysize（str_arr）時，意味着我們將地址發送到arraysize函數（糾正我，如果我錯了）。

但在函數func（），我不明白爲什麼有一個問題，即聲明arraysize(args)發送字符串數組ARGS（或指針參數的個數地址）的地址..或者是更復雜，因爲它變得一些雙指針？說明？

另外請糾正上述代碼..

來源

2013-03-06 bkcpro

無法確定數組大小和指針大小。不是沒有專用的終止字節。這就是爲什麼我們有argc開始。 – Dmitry 2013-03-06 20:05:35

另一個使用'std :: vector'的理由。 – 2013-03-06 20:07:00

這是java數組超過C++指針的優點之一，數組的大小可以從數組本身獲得。德米特里是正確的，在C++中你所要求的是不可能的。 – 2013-03-06 20:07:01

str_arr是一個字符串數組。當您執行sizeof(str_arr)時，您將獲得該數組的大小。但是，儘管args看起來像一串字符串，但事實並非如此。看起來像一個數組的參數實際上是指針類型。也就是說，編譯器將string args[]轉換爲string* args。當你做sizeof(args)你只是獲得指針的大小。

您可以通過數組的大小到函數或採取與模板參數大小的數組的引用（因爲你有arraysize所做的那樣）：

template <size_t N> 
void func(string (&args)[N]) 
{ 
    // ... 
}

來源

2013-03-06 20:11:48

哈哈......這就是我以爲..它變成了字符串*。 – bkcpro 2013-03-06 20:18:09

沒有辦法來確定數組的大小時發送到一個函數。你還必須記住只有一個指向數組的指針纔會被髮送到函數中，這使得計算數組的大小在理論上甚至是不合理的。

來源

2013-03-06 20:09:34

數組大小的信息在您的函數中永遠不可見，因爲您在決定使用string args[]作爲參數時拋棄了它。從編譯器的角度來看，它與string* args相同。您可以將功能更改爲：

template<size_t M> 
void func(string (&args)[M]) 
{ 
    cout<<M; 
}

但似乎你已經知道了，對吧？

來源

2013-03-06 20:11:26

不:)但是謝謝:)）還是需要掌握這種模板的用法！ – bkcpro 2013-03-06 20:20:25

如果語句arraysize(str_arr)是主要使用，它不會構成問題。 str_arr是一個數組，因此str_arr充當指針，所以當我們使用arraysize(str_arr)，這意味着我們發送的地址爲 arraysize函數（糾正我，如果我錯了）。

我得在這裏糾正你。你陳述了一個正確的前提，但是得出錯誤的結論。

關鍵點確實是str_arr是main中的一個數組。當數組衰減到許多（大部分）表達式上下文中的指針時，當對數組的引用進行初始化時，這不適用。這就是爲什麼array_size被聲明爲引用數組參數的原因 - 這是獲取數組類型參數的唯一方法，這意味着它具有定義的長度。

func的情況並非如此。當函數參數被聲明爲純數組類型時，指針衰減的數組被應用於該聲明。您的func聲明等同於void func(string * args)。因此args是一個指針，而不是一個數組。你可以稱之爲func作爲

string str_non_array; 
func(&str_non_array);

正因爲如此，參考到陣列不能綁定到它。無論如何，args已經完全失去了它所指向的數組大小的所有信息。

你可以使用相同的參考到陣列的伎倆在arraysize使用：聲明func爲

template <std::size_t N> 
void func(string (&args)[N]);

但這變得不切實際的確無處不在（可能導致代碼膨脹，如果應用天真到所有數組處理代碼）。在其他語言中可用的C++等效長度爲std::vector<string>（對於動態大小的數組）或std::array<string,N>（對於編譯時已知的固定大小）。請注意，後者可能導致與上述相同的代碼膨脹，因此在大多數情況下，std::vector<string>將是您需要傳遞給各種函數的陣列的首選類型。

來源

2013-03-06 20:25:46 JoergB

'std :: array '會導致與'template '的'func'版本一樣多的代碼擴展。 – 2013-03-06 20:33:10

正如你所說的，對數組的引用被初始化，str_arr如何作爲引用被初始化，但不會轉換成指針？對不起，如果這不是一個有效的問題？基本上我問的是如何str_arr不被用作我的代碼上下文中的指針。 – bkcpro 2013-03-06 20:50:11

@DanielFrey：好點 – JoergB 2013-03-07 09:06:56

德米特里是對的，我想進一步解釋一下。它發生的原因是因爲數組在C++中不是First Class citizen，並且當它作爲參數傳遞時，它會衰減到指針，並且在調用函數中得到的是指向其第一個元素的指針，並且大小會丟失。您可以參考C++ arrays as function arguments來查看可用的替代選項。

來源

2013-10-15 09:02:10 manu4543

字符串數組的大小通過函數

回答

相關問題